печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2759/26-к
18 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2026 року у провадженні № 757/2759/26-к, -
До суду надійшла заява про виправлення описки.
Мотивуючи означену заяву адвокат вказує, що в вступній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер кримінального провадження, а саме: «№ 4202404203000010», замість вірного: «№42024042030000109».
В судове засідання учасники провадження не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників провадження.
Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження за скаргою та матеріали про виправлення описки прийшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2026 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за № 757/55810/25-к від 26.11.2025 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва за № 757/55810/25-к від 26.11.2025, на тимчасово вилучене майна, що належить ОСОБА_4 , а саме:
- техническое заключение по результатам обследования о правильном построении жилого дома АДРЕСА_1 № 09-03/1512 за 2009 рік, на 28 арк., прошито;
- договір № 00185 (361.21) на розроблення технічної документації із землеустрою між ОСОБА_5 та ДП «Центр державного земельного кадастру» з додатками на 4 арк.;
- договір купівлі-продажу домоволодіння від 25.01.2022 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на 2 арк.;
- завірена копія договору купівлі-продажу домоволодіння від 24.06.2009 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на 4 арк.;
- технічний паспорт на садибний (індивідуальний житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 30.10.2009 на 7 арк.;
- технічний паспорт на садибний (індивідуальний житловий будинок) за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.05.2009 на 6 арк.;
- домовая книга для прописки граждан, проживавших в доме АДРЕСА_1 від 25.08.1972 на 12 арк.;
- проект № 12226 подключения абонемента к городской сети водопровода по АДРЕСА_1 від 06.09.1962 на 4 арк.;
- технічна документація на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за 1975 рік, на 6 арк.;
- договор купли-продажи від 07.05.1958 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 1 арк.;
- договор купли-продажи від 24.10.1956 між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 на 1 арк.;
- план земельного участка в АДРЕСА_1, без дати та номеру, на 1 арк.;
- справка від 21.04.1954 № 029 на 1 арк.;
- акт отвода земельного участка від 27.02.1954 на 1 арк.;
- справка о землепользовании, без дати та номеру, на 1 арк.;
- квитанция № 277885 від 12.03.1954 на 1 арк.;
- договор на право посройки дома и бессрочного пользования земельньім участком від 19.03.1954 на 1 арк.;
- акт від 10.04.1975 на 1 арк.;
- графічні матеріали на 3 арк.
- предмети схожі на грошові кошти (українська гривня) у загальній сумі 370 000 (триста сімдесят тисяч).
- предмети схожі на грошові кошти (долари США) у загальній сумі 100 000 (сто тисяч) доларів США.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2026 року, а саме у вступній та резолютивній частині ухвали вказати вірно номер кримінального провадження, а саме: «№42024042030000109».
За таких обставин, заява про виправлення описки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2026 року у провадженні № 757/2759/26-к - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.01.2026 року у провадженні № 757/2759/26-к, у вступній та резолютивній частині ухвали вказати вірно номер кримінального провадження, а саме: «№42024042030000109».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1