печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4465/26-к
пр. 1-кс-3615/26
26 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 13.01.2026 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №62025000000000967 від 29.09.2025,
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 13.01.2026 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №62025000000000967 від 29.09.2025.
У вимогах даної скарги адвокат просить скасувати постанову слідчого, вказує на незаконність оскаржуваної постанови, відсутність законних підстав для її прийняття, невідповідність її вимогам ст. 110 КПК України. Вказує, що підстави зупинення досудового розслідування є необґрунтованими. Просить скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов'язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи строки розгляду даної категорії скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Заступник керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 до суду подав письмові заперечення.
Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000967 від 29.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.
Постановою заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 13.01.2026 року досудове розслідування кримінального провадження №62025000000000967 від 29.09.2025 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв'язку із оголошенням в розшук підозрюваних.
Постанова про зупинення кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які обумовлюють її зупинення, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також виконання завдань кримінального провадження.
Так, підстави для зупинення кримінального провадження визначені ст. 280 КПК України.
Відповідно до п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; оголошено розшук підозрюваного, наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Аналізуючи зміст оскаржуваних постанов підставами для зупинення досудового розслідування є переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та місцезнаходження якого не відоме, оголошено в розшук підозрюваного, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Разом з тим, оскаржувана постанова відповідає положенням ст. 110 КПК України, не доведено обґрунтованість підстав, які слугували підставами для скасування постанови про зупинення досудового розслідування.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість та невмотивованість поданої скарги, в зв'язку з чим скарга підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 110, 280, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 13.01.2026 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №62025000000000967 від 29.09.2025 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1