печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59849/25-к
пр. 1-кс-13296/26
12 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
представника власника майна, адвоката: не з'явився,
слідчого: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42023052110000047 від 15.06.2023 року, -
Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 (далі - власник майна, ОСОБА_4 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42023052110000047 від 15.06.2023 року
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2025 року клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено.
Так, 27.10.2025 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого слідчими було вилучено:
- ноутбук чорного кольору марки Lenovo, сн PF04JPMD, MTM: 80GOOILSLLA, із зарядним пристроєм до нього;
- ноутбук марки Apple, MacBook Pro, серійний номер FVFHROC2QO5D;
- мобільний телефон марки Apple, моделі Іphone 13 Pro Max, номер моделі MLJ83SIA, серійний номер НОМЕР_1 , EID НОМЕР_5, IMEI НОМЕР_2 , ІССШВ НОМЕР_6, MEID НОМЕР_7.
У подальшому ОСОБА_4 був допитаний у якості свідка у рамках кримінального провадження № 42023052110000047 від 15.06.2023 року.
Разом з тим, сторона захисту зазначає, що арешт на вилучене слідчими в ході обшуку майно не накладено та подальше утримання майна є обмеженням права власника на мирне володіння майном, тому вилучене в ході обшуку майно, яке належить ОСОБА_4 підлягає поверненню.
12.02.2026 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від Старшого слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 надійшли заперечення на скаргу, у яких останній просив відмовити у задоволенні скарги.
12.02.2026 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, викладені вимоги підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого, прокурора, не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників процесу.
Відповідно до ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023052110000047 від 15.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111-2, ч. 4 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2025 року надано дозвіл Старшому слідчому в особливо важливих справах управління документування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42023052110000047 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , з метою відшукання та вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування, зокрема:
- договори (контракти) із доповненнями та специфікаціями, акти приймання - передачі, товаро-транспортні накладні, рахунки - фактури та довіреності, видаткові накладні, документи, що підтверджують розрахунки (платіжні доручення, прибуткові та видаткові касові ордери), митні декларації та інші чорнові записи які зберегли на собі відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також містять зразки підписів та почерку фігурантів вказаного кримінального провадження;
- договори купівлі-продажу, дарування, передачі матеріальних та не матеріальних ресурсів, рухомого та не рухомого майна, яке є предметом легалізації доходів отриманих протиправним шляхом;
- документів, які стосуються відкриття банківських рахунків, їхнього обслуговування, поповнення та зняття грошових коштів, банківських карток;
- документи які стосувалися та використовувалися при реєстрації на криптовалютних біржах (платформах) та були отримані після такої реєстрації та проведення розрахунків у криптовалюті;
- установчих, розпорядчих, фінансово господарських документів, бухгалтерської документації, щодо установ, організацій, товариств, благодійних фондів, ФОП у яких особи, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень займали посади директорів та/або виступали їх учасниками, бенефіціарними власниками;
- печаток, штампів, кліше, відтисків, заготовок тощо, які використовуються для виготовлення підроблених платіжних доручень, розписок, чеків, договорів, тощо, а також інших частин, комплектуючих, речовин тощо, які використовуються для створення підроблених документів, бланків тощо, у які вносяться відомості, щодо проведення фіктивних «безтоварних» господарських операцій;
- електронних засобів передачі даних (мобільних телефонів, ноутбуків, ПК, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків, дискет, відеореєстраторів, холодних крипто гаманців, тощо) з усіма комплектуючими до них, у тому числі SIM-карток, зарядних пристроїв та карт пам'яті, на яких міститься інформація щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження, а саме: переписки учасників злочинної групи щодо обговорення планів кримінальних правопорушень, фото та відео матеріалів які містять відомості про передачу, пересилання, відправку, виготовлення та підготовку завідомо підроблених документів, які містять у собі недостовірні данні;
- документів, які свідчать про зв'язок та співпрацю та взаємодію з рф та іншими країнами агресорами;
- речі які зберегли на собі сліди ДНК профілю фігурантів провадження.
27.10.2025 року слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проведено обшук за місцем проживання за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , під час якого, відповідно до протоколу обшуку, було вилучено речі та документи, зокрема:
- ноутбук чорного кольору марки «Lenovo», S\n PF04JPMD, MTM: 80G600ILSUA, із зарядним пристроєм до нього;
- ноутбук марки «Apple», MacBook Pro, серійний номер FVFHR0C2Q05D;
- мобільний телефон марки «Apple», моделі Іphone 13 Pro Max, номер моделі MLJ83S/A, серійний номер НОМЕР_4 , EID НОМЕР_5, IMEI НОМЕР_2 , ІССID НОМЕР_6, MEID НОМЕР_7.
Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.
Проте, оскільки ухвалою судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2025 року надано дозвіл, зокрема, на відшукання та вилучення мобільних телефонів та ноутбуків, тому вилучене майно не є тимчасово вилученими.
Окрім того, постановою Слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 27.10.2025 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42023052110000047 від 15.06.2023 року.
Згідно ч. 2, 3 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що вилучені речі та документи відповідають критеріям речового доказу, що визначені у ст. 98 КПК України, постановою слідчого визнані речовими доказами, відтак, мають зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42023052110000047 від 15.06.2023 року, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 167, 169, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 42023052110000047 від 15.06.2023 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1