печерський районний суд міста києва
757/62838/25-к
1-кс-13847/26
15 січня 2026 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000001426 від 15.05.2025,
05.12.2025 за допомогою засобів поштового зв'язку прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке тимчасово вилучено 04.12.2025 під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ "ТРАНСЛІС ВВ" код ЄДРПОУ 44996657 та ТОВ "ЛІСТРАНС ВВ" код ЄДРПОУ 45685174, що за адресою: АДРЕСА_1, а саме на мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 2022, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 .
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, прокурор у кримінальному провадженні подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги підтримав.
Згідно з частиною четвертої статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Частиною першою статті 172 КПК України передбачено, окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим ухвалити рішення по суті клопотання у відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з матеріалами клопотання Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12025000000001426 від 15.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено ряд суб'єктів господарської діяльності, задіяних у схему виведення коштів з ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ» при виконанні лісозаготівельних послуг та ухилення від сплати податків.
Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2024-2025 років ДСГП "Ліси України" - філія "Соснівське лісове господарство" ДП "Ліси України" закупило лісозаготівельні послуги у ТОВ "ТРАНСЛІС ВВ" код ЄДРПОУ 44996657 на загальну суму 77 млн грн. В подальшому ТОВ "ТРАНСЛІС ВВ" уклало договори субпідряду на вказані послуги з ТОВ "Спецтехніка і транспорт" код ЄДРПОУ 44976803 на 77 млн грн, які в подальшому на вказану суму здійснили безтоварні операції з придбання вантажних автомобілів у імпортера ТОВ "МЕЙТІС" код ЄДРПОУ 45363951.
Таким чином, ТОВ "ТРАНСЛІС ВВ" за вказаний період часу шляхом залучення в схему ТОВ "Спецтехніка і транспорт" через імпортера автомобілів ТОВ "МЕЙТІС" здійснили фіктивні операції на загальну суму 77 млн грн, завдавши збитки ДП та бюджету України у вигляді не сплати податків.
Також, слідством установлено, що за аналогічною схемою за вказаний період часу ДСГП "Ліси України" - філія "Поліський лісовий офіс" закупило лісозаготівельні послуги у ТОВ "ЛІСТРАНС ВВ" код ЄДРПОУ 45685174 на 19,5 млн грн, котрі залучили в схему субпідрядника ТОВ «Бест Техно Захід» код ЄДРПОУ 45419270, який здійснив безтоварні операції з придбання автомобілів у імпортера ПП "СІТІТРАК" код ЄДРПОУ 45223393 на загальну суму 17 млн грн. Також, послугами ТОВ «Бест Техно Захід» скористались по лісозаготівельним послугам основні підрядники ДСГП "Ліси України" - ПП «ФОРЕСТ СЕРВІС ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 42798355) на загальну суму 12 млн грн та ТОВ «Форест Транс Сервіс» (код ЄДРПОУ 44279874) на загальну суму 10,8 млн грн.
Окрім цього, як установлено в ході досудового розслідування, ДСГП "Ліси України" - філія "СТОЛИЧНИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДП "Ліси України" закупило лісозаготівельні послуги у ТОВ «Форест простір» код ЄДРПОУ 45489086 на загальну суму 34 млн грн. В подальшому, відразу ТОВ «Форест простір» скористався послугами по ремонту с/х техніки у ТОВ "МПС ЛОГІСТИК" код ЄДРПОУ 45786672 (директор та засновник ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.11.2024 солдат ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину, без зброї, службу проходив ВСП-23 Літучка, 05.06.2025 був затриманий на ст. м. Печерська та переданий офіцеру відділу ОППС ЦУ ВСП, наразі отримує доходи з військової частини НОМЕР_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на 6 млн грн.
Окрім цього, послугами по ремонту техніки ТОВ "МПС ЛОГІСТИК" на суму 9 млн грн користувалось ТОВ "ЕЛГРУП" код ЄДРПОУ 42547857, яке є підрядником по ремонту техніки у ДП «45 ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД».
У подальшому, ТОВ "МПС ЛОГІСТИК" замовило транспортні послуги на загальну суму 17 млн грн у ТОВ "ТРАНСГАЛАКТИК" код ЄДРПОУ 33096648, яке в свою чергу здійснили безтоварні операції з придбання вантажних автомобілів у імпортера ПП "ОК АВТО" код ЄДРПОУ 45132427.
Прокурор зазначає, що таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у всіх житлових та підсобних приміщеннях, які використовуються ТОВ "ТРАНСЛІС ВВ" код ЄДРПОУ 44996657 та ТОВ "ЛІСТРАНС ВВ" код ЄДРПОУ 45685174, за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності зареєстровані за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), з метою відшукання та вилучення предметів та документів щодо протиправної діяльності, які мають значення для досудового розслідування, а також містять відомості, які будуть використані як докази у розслідуваному кримінальному провадженні.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, право власності на житлові та підсобні приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належать ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ).
26.11.2025 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ "ТРАНСЛІС ВВ" код ЄДРПОУ 44996657 та ТОВ "ЛІСТРАНС ВВ" код ЄДРПОУ 45685174, що за адресою: АДРЕСА_1.
04.12.2025 на підставі вказаної вище ухвали суду проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 2022, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 .
Постановою слідчого ГСУ НПУ від 04.12.2025 вказане вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, у випадку передбаченому частиною третьою статті 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку статті 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог статті 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини другої статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Арешт з метою забезпечення збереження речових доказів по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов'язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов'язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
З огляду на зазначені вимоги закону, слідчий суддя дійшов висновку, що майно, яке вилучено 04.12.2025 під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ "ТРАНСЛІС ВВ" код ЄДРПОУ 44996657 та ТОВ "ЛІСТРАНС ВВ" код ЄДРПОУ 45685174, що за адресою: АДРЕСА_1, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.
Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження і, таким чином, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 26, 98, 100, 107, 131, 132, 167, 170-173, 309, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, яке вилучено 04.12.2025 під час проведення обшуку за місцем здійснення господарської діяльності ТОВ "ТРАНСЛІС ВВ" код ЄДРПОУ 44996657 та ТОВ "ЛІСТРАНС ВВ" код ЄДРПОУ 45685174, що за адресою: АДРЕСА_1, а саме на мобільний телефон Xiaomi Redmi 10 2022, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Зобов'язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати копію ухвали особі, на майно якої накладено арешт.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1