Справа №345/4835/25
Провадження № 1-кп/345/118/2026
26.02.2026 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12025091170000410 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області на стадії підготовчого провадженняперебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від призначеного йому захисника ОСОБА_4 , заявив, що самостійно буде здійснювати свій захист. Також зазначив, що конфіденційне спілкування у них відбулося.
Захисник ОСОБА_4 також просив прийняти відмову обвинуваченого від захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти відмови обвинуваченого від захисника, зазначила, що в даній справі участь захисника не є обов'язковою.
Суд, вислухавши доводи учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи те, що відповідно до ст.52 КПК України участь адвоката не є обов'язковою по даній справі, то суд дійшов висновку про необхідність прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 52,54 КПК України, суд -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий