Справа № 344/3849/26
Провадження № 1-кс/344/1849/26
27 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №62024140150000176 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна. На обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024140150000176 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2024, ОСОБА_5 діючи умисно, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , скориставшись тяжким суспільним становищем щодо обмеження конституційних прав громадян України в частині обмеження виїзду за межі території України чоловікам віком від 23 до 60 років, організували злочинну схему незаконного переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 через державний кордон України.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підшукав чоловіків, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України - громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відтак, на початку жовтня 2024 року ОСОБА_5 за допомогою мобільного інтернет - зв'язку зв'язавшись із ОСОБА_10 , запропонував йому механізм перетину кордону поза межами пунктів пропуску на ділянці кордону, що знаходиться в межах Івано-Франківської області за грошову винагороду в сумі 7500 доларів США, на що останній погодився, а також за невстановлених обставин запропонував ОСОБА_11 аналогічний механізм перетину кордону поза межами пунктів пропуску, на що останній теж погодився.
Крім того, ОСОБА_5 про підшуканих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою організації подальших їх спільних злочинних дій. Зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відповідно до створеного ними злочинного задуму, з метою конспірації злочинних дій на своїх транспортних засобах мали перевозити ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по території Косівського та Верховинського районів Івано-Франківської області до визначеного місця їх зустрічі із ОСОБА_6 неподалік с. Голошина Верховинського району Івано-Франківської області.
На виконання спільного злочинного плану, 12.11.2024 близько 16 год 35 хв ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_5 прибув до супермаркету «Торба» за адресою вул. І. Франка, 12В с. Вербовець Косівського району Івано-Франківської області, де його зустрів ОСОБА_7 та надав вказівку сідати у салон його автомобіля марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Надалі, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 на автомобілі марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив ОСОБА_10 по території Косівського та Верховинського районів Івано-Франківської області та надав вказівки і поради щодо подальшого незаконного перетину кордону і цього ж дня близько 18 год 15 хв прибув до одного із закладів харчування в с-ще Кути Косівського району Івано-Франківської області.
Близько 19 год 12 хв до вказаного закладу на автомобілі марки «Mercedes-Benz GL 320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 прибув ОСОБА_9 , а пізніше близько 19 год 51 хв прибув ОСОБА_5 .
Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на території вказаного закладу, о 19 год 53 хв отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 7500 доларів США за незаконне переправлення його через державний кордон України поза межами пунктів пропуску, після чого за їхньою вказівкою сів в автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 для подальшого руху в сторону державного кордону України.
Крім того, перебуваючи біля вказаного закладу о 19 год 59 хв до автомобіля марки «Mercedes-Benz GL 320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 в якому вже знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сів ОСОБА_11 для подальшого спільного із ОСОБА_10 незаконного перетину кордону.
Відтак, ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, з корисливих мотивів 12.11.2024, в період часу з 19 год 59 хв по 21 год 38 хв, на автомобілі марки «Mercedes-Benz GL 320 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював перевезення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із с-ще Кути Косівського району Івано-Франківської області до с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, під час якого надав вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину кордону.
Зупинившись приблизно о 21 год 38 хв неподалік с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_9 надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направитись та сісти до ОСОБА_7 в автомобіль марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 для подальшого руху в сторону державного кордону України.
Надалі, ОСОБА_7 на автомобілі марки «Peugeot Partner», державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по території Верховинського району Івано-Франківської області в сторону державного кордону України та приблизно о 21 год 43 хв надав вказівку останнім направитись в автомобіль марки «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_3 , де їх вже очікував ОСОБА_8 .
Після цього, ОСОБА_8 керуючи автомобілем марки «Nissan Patrol», державний номерний знак НОМЕР_3 здійснював перевезення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по території Верховинського району Івано-Франківської області в сторону державного кордону України при цьому надававши вказівки та поради щодо подальшого незаконного перетину кордону.
Зупинившись близько о 22 год 48 хв неподалік с. Голошина Верховинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_8 надав вказівку ОСОБА_10 та ОСОБА_11 направитись в сторону річки, де їх вже очікував ОСОБА_6 .
Надалі ОСОБА_6 провів інструктаж ОСОБА_10 та ОСОБА_11 щодо їх дій та поведінки при подальшому супроводженні в напрямку кордону та здійснив супровід пішим ходом останніх, через гірську місцевість Верховинського району Івано-Франківської області, в напрямку лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія.
Завершивши супровід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_6 вказав на розташування лінії розмежування державного кордону України із Республікою Румунія, яку останні повинні перетинати самостійно.
За організацію незаконного переправлення ОСОБА_10 через державний кордон України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 отримали грошові кошти у розмірі 7500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 12.11.2024 становило 309 735,75 грн.
26 лютого 2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Косів, Івано-Франківської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, РНОКПП: НОМЕР_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - дев'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), являється власником рухомого майна, а саме:
- автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 310D», державний номерний знак НОМЕР_5 , vin-код НОМЕР_6 ;
- автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_7 , vin-код НОМЕР_8 .
Тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, який суд може призначити підозрюваному ОСОБА_5 за результатами розгляду даного кримінального провадження у суді, просив накласти арешт на вказані транспортні засоби.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив суд про розгляд даного клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликався.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.
Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024140150000176 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
26 лютого 2026 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України порадами, вказівками, щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, максимальне покарання згідно санкції статті - дев'ять років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Згідно реєстраційних карток встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), є власником рухомого майна, а саме:
- автомобіля марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 310D», державний номерний знак НОМЕР_5 , vin-код НОМЕР_6 ;
- автомобіля марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_7 , vin-код НОМЕР_8 .
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження зазначеного майна підозрюваного, та можуть настати наслідки, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна. Така форма арешту майна у забороні його відчуженні та розпорядженні буде повністю відповідати меті арешту майна в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації майна, накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме на:
- автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 310D», державний номерний знак НОМЕР_5 , vin-код НОМЕР_6 ;
- автомобіль марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_7 , vin-код НОМЕР_8 .
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_12