Справа № 344/1628/26
Провадження № 2/344/3098/26
про заочний розгляд справи
16 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Атаманюка Б. М.,
секретаря Солонинко С.А.,
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Адвокат Андрійків Христина Ігорівна, яка діє в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 28.01.2026 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.01.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.02.2026 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.
Позивачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивачів адвокат Андрійків Х.І. подала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Статтею 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Оскільки відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки до суду і поважність цих причин суду не повідомив, відзиву на позов не подав, суд приходить до висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись ст.ст. 211, 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Івано-Франківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Богдан АТАМАНЮК