Справа №: 343/560/25
Провадження №: 2-п/343/8/26
27 лютого 2026 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Керніцького І. І.,
секретаря - Луцик Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у міста Долина заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.11.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.
Вирішено: шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.02.2012, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 14.02.2012, актовий запис № 17 - розірвати; неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_2 .
12.01.2026 року представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвокат Коцкович Р.М. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд: скасувати заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заяви зазначає, що у провадженні Долинського районного суду перебувала цивільна справа № 343/560/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Дану справу було розглянуто судом 27.11.2025 року та винесено заочне рішення, яким позов було задоволено. Вважає, що дане рішення є незаконним та таким, що підлягає скасуванню з призначенням даної цивільної справи до нового судового розгляду, виходячи з наступного. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними були припинені, спільне господарство та спільний бюджет не ведеться, зникло взаєморозуміння та взаємоповага. На зазначені вище твердження повідомляє, що з початку укладення шлюбу і по даний час він прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Час від часу в них дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного господарства, які іноді переходять в конфлікт, однак носять тимчасовий характер.
Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи
Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав, а саме:
Доводи та міркування, наведені представником відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, по своїй суті є суб'єктивними та зводяться до переоцінки висновків суду за результатами вирішення спору і не можуть свідчити про неповноту з'ясованих судом фактичних обставин справи, а тому не можуть бути підставою для скасування заочного рішення суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при ухваленні судового рішення були з'ясовані усі обставини справи і відповідні їм правовідносини, судом не встановлено обставин, які могли б вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду, оскільки обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті, а тому у суду відсутні підстави, визначені у ст. 288 ЦПК України для скасування заочного рішення.
Таким чином, заявлені вимоги представником відповідача про перегляд та скасування заочного рішення не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 287, 288, 353, 354 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви адвоката Коцковича Р.М. про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 343/560/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України, уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя