Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/174/26
26 лютого 2026 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працівник поліції, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 січня 2026 року о 08 годині 55 хвилин, по вул.Центральна в с.Заріччя Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель Комбо», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював поворот ліворуч з другорядної дороги на головну дорогу, вул.Коростенська, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, в результаті чого не впорався з керуванням та не надав перевагу в русі пожежному автомобілю «МАЗ 63022», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з проблисковими маячками. В результаті чого водій здійснив зіткнення з автомобілем «МАЗ 63022», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Транспортні засоби «Опель Комбо», реєстраційний номер 05/3418 та «МАЗ 63022», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 567919 від 16.01.2026 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2026 року, ОСОБА_2 від 16.01.2026 року, рапортом інспектора чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області Щура О.В. від 19.01.2026 року, роздруківкою алкотестера «Драгер» №464 від 16.01.2026 року.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ст.124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.27, 33-35, 124, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Вачко