Ухвала від 24.02.2026 по справі 286/4060/25

Справа № 286/4060/25

Провадження № 2/286/741/26

УХВАЛА

24.02.2026 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, спосіб участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд через систему «Електронний суд» з позовом в електронній формі до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; встановити порядок виховання та проживання їхньої спільної дитини, спільне проживання з матір'ю, батько має право на регулярні зустрічі; вирішити питання аліментів на дитину відповідно чинного законодавства.

Суд вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Позивачем в позовній заяві заявлено чотири позовні вимоги: про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, спосіб участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів.

Вказані вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення чи поданими доказами, не є основними чи похідними позовними вимогами, оскільки їх задоволення не залежить від задоволення однієї із них, підстав, передбачених ст.188 ЦПК України, для їх об'єднання немає, а тому вони не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві.

Пунктом 2 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

За вказаних обставин, у відповідності до ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.

Тому керуючись ст.ст. 185, 188 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, спосіб участі батька у вихованні дитини, стягнення аліментів, повернути позивачу.

Ухвалу суду надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. І. Вачко

Попередній документ
134417183
Наступний документ
134417185
Інформація про рішення:
№ рішення: 134417184
№ справи: 286/4060/25
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.02.2026)
Дата надходження: 11.11.2025
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАЧКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
ВАЧКО ВІКТОРІЯ ІГОРІВНА
відповідач:
Корчемний Іван Іванович
позивач:
Корчемна Катерина Сергіївна