Іменем України
Справа № 285/3755/24
провадження у справі № 2-о/0285/49/26
27 лютого 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Сусловця М.Г.,
присяжних Осіпчук Н., Каленська М.,
за участю секретаря судового засідання Сарницької Ю.В.
заявника не прибула,
адвоката особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 ,
заінтересована особа не прибула.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування в особі Звягельської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є її сином, недієздатним та призначити її опікуном над сином.
Від заявника надійшла заява в якій вона просить справу розглянути у її відсутності та заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Подання про призначення опікуном ОСОБА_2 на вимогу суду не надав.
Адвокат особи стосовно якої розглядається справа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив заяву задовольнити частково. У призначенні опікуном ОСОБА_2 відмовити, оскільки відсутнє подання органу опіки і піклування.
Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд задовольняє заяву та подання із наступних підстав.
Встановлено, що заявниця є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.
ОСОБА_3 з раннього дитячого віку страждає на стійкий, хронічний психічний розлад - важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з системним недорозвиткоммовлення тяжкого ступеня (F72.1 MKX - 10). По своєму психічному стану, присутність ОСОБА_3 в судовому засіданні недоцільна. Зазначені обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 279-2025 від 24.06.2025 року /а.с.33,34/.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_2 та задовольняє її в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень статей 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.
Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.
Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.
Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_3 потребує встановлення опіки та призначення опікуна, враховуючи те, що подання органом опіки і піклування в особі Звягельської міської радищодо призначення йому опікуна суду не надано, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 , щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , яка є його матір'ю - суд в задоволенні заяви відмовляє.
Керуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 292 ЦК України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради (місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирської області), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.
Врешті вимог - відмовити.
Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 27.02.2026 року.
Головуючий
Присяжні