Справа № 296/7057/21
2-о/296/89/26
Іменем України
27 лютого 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді - Рожкової О.С.,
присяжних: Шелестюка С.М., Вознюк Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Шедловської Н.В.,
представника особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 10.02.2026 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що 31.01.2022 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/7057/21 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що строк дії рішення, який було продовжено ухвалою суду від 15.02.2024 закінчується, однак донька заявниці - ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок якого остання позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявниця вказувала на необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2. 11.02.2026 ухвалою суду призначено клопотання ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2026.
3. ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказавши, що психічний стан здоров'я ОСОБА_3 не поліпшився.
4. Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.
5. Представник особи, щодо якої вирішується питання - адвокат Кононенко А.А. у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
6. Згідно із частиною першою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
7. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина 6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України).
8. Відповідно до частини сьомої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
9. Згідно із частиною дев'ятою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 цього Кодексу.
10. За змістом частини першої статті 199 Цивільного процесуального кодексу України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я.
V. МОТИВИ СУДУ
11. З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2022 рішенням Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/7057/21 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
12. В подальшому ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.02.2024 продовжено строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 31.01.2022 у справі №296/7057/21, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
13. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №078564 від 17.01.2023 ОСОБА_3 , у зв'язку з інвалідністю з дитинства, встановлена перша "Б" група інвалідності з 09.12.2022 безтерміново.
14. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №11 від 13.01.2026 вбачається, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду.
15. Враховуючи, що строк дії ухвали суду від 15.02.2024 у справі №296/7057/21, яким продовжено строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 31.01.2022 у справі 296/7057/21 про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки, закінчується 02 березня 2026 року, а також те, що надані заявницею медичні документи свідчать про продовження у доньки заявниці хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки, що буде відповідати інтересам недієздатної.
V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ
16. За правилами частини другої статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 2, 19, 76-80, 89, 259, 260, 261, 268, 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 31 січня 2022 року у справі №296/7057/21, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Ухвалу суду після набрання нею законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Заявник:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_1
Особа, щодо якої вирішується питання:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_1 ,
РНОКПП НОМЕР_2
Заінтересована особа:
Орган опіки та піклування
Виконавчого комітету Житомирської міської ради,
місцезнаходження за адресою:
м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 4/2
ЄДРПОУ 04053625
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА
Присяжні Сергій ШЕЛЕСТЮК
Наталія ВОЗНЮК