Справа №295/3316/26
1-кс/295/1393/26
27.02.2026 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
Богунський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника за №119572 від 09.09.2025 р.
У судове засідання сторони не з'явилися, представник скаржника у скарзі просив розглянути скаргу у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що як зазначає заявник, Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області подано у формі вимоги повідомлення №119572 від 09.09.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення з вимогою внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення., яке було надіслано рекомендованим повідомленням, що підтверджується фіскальним чеком.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи, що скаржником не надано доказів звернення до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області із заявою у формі вимоги повідомлення №119572 від 09.09.2025 р. про вчинення кримінального правопорушення з вимогою внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та не заявлено клопотання про поновлення строків звернення зі скаргою, оскільки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення датовано 09.09.2025 року,слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог скарги.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
у задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1