Справа №295/2438/26
1-во/295/15/26
27.02.2026 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 20.02.2026 року в справі №295/2438/26 за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62025240020004337 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4. ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч.1 ст. 366-2 КК України, -
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.02.2026 задоволено клопотання, надано слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: про зв'язок абонентів за номером НОМЕР_1 , в період часу з 24.02.2022 по 01.01.2026включно, зокрема, щодо:ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказанимиабонентськими номерами;адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернеттрафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;дата, час та тривалість з'єднання та з'єднання нульової тривалості;ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки,ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку, з'єднаннянульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента; зобов'язано ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку; встановлено строк дії ухвали до 20.03.2026 року.
26.02.2026 року слідчий ОСОБА_3 направив заяву, в якій просить виправити описку, яка допущена в ухвалі слідчого судді від 20.02.2026, а саме в резолютивній частині 3 абзацу вказано неправильний оператор мобільного зв'язку, якого зобов'язано надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущено описку, не вірно зазначено оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 20.02.2026 року в справі №295/2438/26 за клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів,внесене старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №62025240020004337 від 16.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 368-5, ч. 4. ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч.1 ст. 366-2 КК України.
Не змінюючи ухвалу по суті, викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Зобов'язати ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1