Ухвала від 26.02.2026 по справі 296/9849/13-к

Справа №296/9849/13-к

1-кп/295/133/26

УХВАЛА

26.02.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Житомира обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42012060000000008 від 19.12.2012 про обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соболівка Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України,

встановив :

В провадження судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшов зазначений обвинувальний акт після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з тим, що відповідно до Указу Президента України від 13 грудня 2025 року № 963/2025 суддю ОСОБА_6 призначено на посаду судді Житомирського апеляційного суду та відповідно до наказу суду від 16.12.2025 № 52-К відраховано зі штату Богунського районного суду м. Житомира.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора. Крім того, заявили клопотання про виклик свідків зі сторони захисту: ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , про що не заперечував прокурор.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Справа слухатиметься одноособово, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , після роз'яснення йому права заявити клопотання про розгляд справи колегіально, просив слухати справу суддею одноособово.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив :

Кримінальне провадження №42012060000000008 від 19.12.2012 про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 308 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 2Б3 м. Житомира на 27.02.2026 об 11 годині 45 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1