Справа № 272/1451/25
Провадження № 3/272/27/26
24 лютого 2026 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Волков І.М., розглянувши клопотання адвоката Олянюка В.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває на розгляді протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено до судового розгляду на 15 годину 30 хвилин 24 лютого 2026 року в приміщенні Андрушівського районного суду в яке викликано учасників по справі.
Через електронний суд надійшло письмове клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Олянюка В.Л. в якому просить проводити судові засідання в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює питання про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Враховуючи територіальну віддаленість представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Олянюка В.Л. від суду, з метою сприянню оперативності судового розгляду справи, реалізації прав передбачених ст. 268 КУпАП, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката та здійснювати судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за участю адвоката Олянюка Віталія Леонідовича.
Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, суддя, -
Клопотання представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Олянюка В.Л. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі № 272/1451/25 провадження № 3/272/27/26 про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначене на 15 годину 30 хвилин 24 лютого 2026 року та всі подальші судові засідання здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участі представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката - Олянюка Віталія Леонідовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (зареєстрованого в системі за адресою електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 ).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Волков