195/2/26
2/195/172/26
27.02.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши заяву представника ТОВ "ФК" ЄАПБ" про продовження процесуального строку,-
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Ухвалою суду від 09.02..2026 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та встановлено строк, який не перевищує 10 днів з дня її вручення, для їх усунення.
23 лютого 2026 року представник позивача звернувся до суду з заявою про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви,обгрунтовуючи тим, що 10.02.2026 року позивачем замовлено новий судовий збір.
Посилаючись на ч. 3 Розділу ХП Прикінцевих положень ЦПК України, яким регулюється питання продовження процесуальних строків під час дії карантину, вважає, що пропущений ним строк підлягає продовженню.
З урахуванням цього просить продовжити процесуальний строк для виконання ухвали суду та усунення недоліків позовної заяви.
Заява підлягає задоволенню, а строк продовженню, виходячи з наступного.
Відповіднодо ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З ухвали судді від 09.02.2026 року вбачається, що позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.
Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
З точки зору ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.
Поважною є причини, які об'єктивно унеможливлювали або ускладнювали вчинення певної процесуальної дії у визначений строк.
При цьому визнання причини поважною залежить лише від розсуду суду.
Враховуючи викладене в заяві, приведені позивачем причини пропуску строку для виконання ухвали суду є поважними.
Крім того, суд зважає на те, що в країні діє воєнний стан, який також є додатковою підставою для продовження пропущеного позивачем строку, а тому він має бути продовжений.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВ "ФК" ЄАПБ" про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" строк для виконання ухвали суду від 09.02.2026 21 року про залишення позову без руху - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В. Омеко