Справа № 215/7838/25
2/215/749/26
26 лютого 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О., за участю: секретаря Оніщенко Ю.М., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою від 20 листопада 2025 року було задоволено клопотання відповідача про витребування доказів від АТ «Акцент Банк».
05.02.2026 року на виконання ухвали суду отримано відповідь АТ «Акцент Банк», згідно з якою інформація про відкриті рахунки на ім'я громадянина ОСОБА_1 у вказаному банку відсутня.
26.02.2026 представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору. Також, просить повернути ТОВ «ВВС-Факторинг» сплачений судовий збір (вх.№4336).
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про закриття провадження у справі, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
За таких підстав суд вважає, що заява представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 255, 256, ст. ст. 259-260, 353 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі №215/7838/25 за позовною заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (код ЄДРПОУ 37686875) сплачену суму судового збору згідно з платіжною інструкцією від 19.09.2025 № 3436 на 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за наступними батьківськими реквізитами р/р НОМЕР_1 в АТ «Правекс Банк», код отримувача: 37686875.
Ухала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана 26 лютого 2026 року.
Суддя