Справа № 192/2811/25
Провадження № 2/192/536/26
Ухвала
27 лютого 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
представника позивачки - адвоката Бережної Я. С.,
розглянувши у відкритому судового засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування підсудності справи саме Солонянському районному суду Дніпропетровської області, представник позивачки в своїй позовній заяві вказує, що оскільки відповідач зареєстрований за адресою: с. Петриківка, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, буд. 7, тому справа підсудна даному суду.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала свою заяву про виконання ухвали від 09 лютого 2026 року в якій заявила клопотання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності розгляду справи, оскільки сторони тривалий час, станом і на день подання позову, проживають за межами України (а. с. 153-154).
Позивачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, приймала участь в судовому засіданні через повноважного представника.
Відповідач, який про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем свого проживання, в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив, 26 листопада 2025 року на адресу суду надійшла заява адресована від відповідача, згідно якої він визнав позовні вимоги та не заперечував проти задоволення позову в повному обсязі (а. с. 57).
Суд вислухавши представника позивачки, ознайомившись із матеріалами справи, приходить до такого висновку.
Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Як встановлено судом і як вказує представник позивачки в додаткових поясненнях, що позивачка з 2022 року проживає за кордоном у Республіці Італія (а. с. 68-70, 86-87).
Відповідно до отриманої відповіді з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15 січня 2026 року відповідач 30 січня 2022 року виїхав з території України і по теперішній час не повертався (а. с. 148).
Тобто судом встановлено, що сторони, які є громадянами України проживають і проживали на момент подання позову до суду за межами України.
Тому суд вважає, що оскільки позивачка приховала від суду обставину, щодо свого дійсного місця проживання та дійсного місця проживання відповідача, при цьому суд під час відкриття провадження не був обізнаний про вказані обставини, які існували і на час відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим дана справа на даний час не є підсудною Солонянському районному суду Дніпропетровської області, і питання щодо підсудності вказаної справи повинно бути вирішено в порядку передбаченому ст. 29 ЦПК України.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що оскільки судом встановлено, що на момент відкриття провадження у справі справа не була підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, тому суд вважає, що справу слід передати до Верховного Суду для визначення підсудності справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 31ЦПК України, суд
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Верховного Суду для визначення підсудності.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.