Справа № 186/350/26
"26" лютого 2026 р. м. Шахтарське
Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Демиденка С.М. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарське про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
ОСОБА_1 звернулась до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарське про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ч.1 ст.293 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.
Заявниця у заяві зазначає заінтересованою особою Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарське. При перевірці було встановлено, що юридична особа з такою назвою відсутня у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.80 ЦК України: юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Як вбачається із організаційної структури Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області, до його складу, як юридичної особи, входить Відділ обслуговування громадян ПФУ (сервісний центр) у м. Шахтарське Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Шахтарське, вул. Кобзаря, 15-А.).
З огляду на вищевказане, на думку суду, належною заінтересованою особою в справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, так як рішення по справі може вплинути в майбутньому на їх права та обов'язки.
Крім того, до заяви не додано доказів звернення заявника до відділу обслуговування громадян Пенсійного фонду України в місті Шахтарське, із відповідною заявою та відмова Пенсійного фонду у призначенні пенсії.
При залишенні заяви без руху, суддя застосовує аналогію закону, так як главами 1 та 2 розділу IV ЦПК України прямо не врегульовано дії судді при подачі до суду заяви, яка не відповідає вимогам ЦПК.
У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання нею ухвали.
На підставі викладено, керуючись ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в місті Шахтарське про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання нею копії ухвали та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Демиденко