Справа № 185/12672/24
Провадження № 2/185/784/26
іменем України
17 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., представника позивача адвоката Шчекіч І.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна. Уточнивши письмово позовні вимоги позивач просить суд:
Визнати об'єктами права спільного сумісного майна ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 118,8 кв.м., житлова площа 50,7 кв.м. та позначений на плані літерою «А-1» - житловий будинок; а2 - прибудова допоміжного призначення; а3 - ганок, № 1 - огорожа, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2269924712124), земельну ділянку, на якій розташований зазначений житловий будинок площею 0.0667 га, кадастровий номер:1212400000:02:028:0252, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2278609712124) та легковий автомобіль марки SEAT Altea, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та поділити спільне сумісне майно між ними порівну в порядку поділу майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 118,8 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м. та позначений на плані літерою «А-1» - житловий будинок; а2 - прибудова допоміжного призначення; а3 - ганок, № 1 - огорожа, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2269924712124), набутого у спільну сумісну власність подружжя на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.02.2021 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е. В., зареєстровано в реєстрі за № 70.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею 0.0667 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (двадцять один дріб один), кадастровий номер 1212400000:02:028:0252, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2278609712124) з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), набутої у спільну сумісну власність подружжя на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.02.2021 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е.В., зареєстровано в реєстрі за № 71,
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , половину ринкової ціни автомобіля, марки SEAT Altea, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов пояснив, що він був не проти поділу майна.
У відповідь на пояснення відповідача представник позивача пояснила, що дійсно відповідач був згоден з поділом майна, але в подальшому відмовився піти до нотаріуса для оформлення поділу майна нотаріально, тому позивач була змушена звернутися до суду і понести відповідні витрати по сплаті судового збору, послуг адвоката та за проведення експертизи.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено.
З 30.08.2013 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька, ОСОБА_3 . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2023 року шлюб між ними було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 09.12.2023р. Після розірвання шлюбу, спільна дитина залишилась проживати разом з матір'ю. Питання утримання дитини, також вирішено у судовому порядку судовим наказом по справі № 185/8287/23.
У період з 2011 року по липень 2022 року включно, позивач працювала, мала офіційний дохід, що підтверджують відомості з реєстру застрахованих осіб про трудовий та страховий стаж сформований на ім'я позивача та копія трудової книжки. Отже, позивач приймала участь, як коштами так і власними зусиллями у накопичені коштів на придбання спірного майна під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, відповідно спірне майно є спільною сумісною власністю сторін по справі.
До складу спільного сумісного майна набутого сторонами у шлюбі входить: житловий будинок та земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 і легковий автомобіль марки SEAT Altea, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
У зв'язку з розірванням шлюбу, між сторонами постало питання поділу спільно набутого за час шлюбу майна. Покупцем всього спільно набутого, як нерухомого так і рухомого майна згідно правовстановлюючих документів є відповідач, проте позивач надавала відповідачу свою письмову згоду на придбання житлового будинку та земельної ділянки у спільну сумісну власність подружжя, що підтверджує пункт 3.11 договору купівлі-продажу житлового будинку та п. 3.7 договору купівлі-продажу земельної ділянки.
З метою врегулювання спору у досудовому порядку ще в 2024 році відповідачу було скеровано пропозицію про поділ спільного сумісного майна у досудовому порядку. Відповідач усно погоджувався на це, проте фактично у нотаріуса відмовився укласти відповідні угоди. Отже, у досудовому порядку поділити спільно набуте майно відповідач не погоджується, тому позивач змушена була звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.
Враховуючи те, що все спірне майно набуте сторонами під час перебування у зареєстрованому шлюбі та за спільні кошти, ефективним способом захисту порушених прав позивача буде визнання за нею права власності на 1/2 (одну другу) частину всього нерухомого майна та стягнення з відповідача на її користь половину вартості ТЗ, оскільки спільно набутий колісний транспортний засіб є неподільним і фактично знаходяться у користуванні лише відповідача і він не надає можливості позивачу користуватись спільним автомобілем нарівні з ним.
Такої самої правової позиції дотримався Верховний Суд України по цивільній справі № 6-2925цс15 від 13.01.2016р. За обставин позивача вступає в силу норма ч. 2 ст. 364 ЦК України, якою законодавство наділяє її правом на одержання грошової компенсації від іншого співвласника в зв'язку з тим, що виділ в натурі частки зі спільного майна є неможливим.
З довідки ТСЦ МВС № 1247 вбачається, що спірний ТЗ 19.05.2018 року зареєстровано за відповідачем і станом на нині на іншу особу не перереєстрований. Спірний автомобіль було зареєстровано за відповідачем 19.05.2018 року, тобто під час перебування у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до п. 22,23 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК.
Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.
Стаття 60 Сімейного кодексу України визначає підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Позивач у період шлюбу постійно працювала та мала самостійний дохід. Отже, позивач мала постійний дохід, вона приймала участь, як власними зусиллями, так і грошима у накопиченні коштів на придбання всього спірного майна.
Стаття 61 СК України, визначає, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя є будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Відповідно, об'єктами права спільного сумісного майна позивача та відповідача є житловий будинок АДРЕСА_1 розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1212400000:02:028:0252 площею 0.0667 га, за адресою: АДРЕСА_2 та легковий автомобіль марки SEAT Altea, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , оскільки все це майно було придбано за час шлюбу у спільну сумісну власність подружжя.
Стаття 63 СК України, регламентує здійснення подружжям права спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Нормою даної статті законодавець закріпляє рівність прав подружжя на розпорядження та користування спільно набутим майном, в тому числі і житловим будинком, земельною ділянкою та легковим автомобілем.
Стаття 69 СК України наділяє позивача правом на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Стаття 70 СК України, визначає розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відтак, позивач має право на 50 % всього спільно набутого за час шлюбу майна, оскільки іншої письмової домовленості між сторонами про інший розмір часток не було, інший розмір часток договорами купівлі-продажу спірного нерухомого майна не встановлений.
Стаття 71 СК України, встановлює способи та порядок поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Враховуючи те, що все спірне майно придбано на ім'я відповідача то вірним буде визнати за позивачем право власності на його половину.
Частиною 3 ст. 368 ЦК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється (ст. 372 ЦК України).
Згідно висновку експерта№1704-25 від 05.08.2025 року за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи ринкова вартість автомобіля марки SEAT Altea, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 240 702.28 гривень. Відповідно частина вартості складає 120 351.14 гривень.
Згідно висновку про ринкову оцінку об'єкта нерухомості земельної ділянки площею 0.0667 га, кадастровий номер:1212400000:02:028:0252, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2278609712124) вартість складає 104 000.00 гривень. Відповідно 1/2 частина вартості складає 52 000.00 гривень.
Згідно звіту про незалежну оцінку частини житлового будинку АДРЕСА_1 вартість 1/2 частини складає 577 550.00 гривень.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5980.12 грн.
Витрати на правничу допомогу складають 9826.00 грн.
Витрати за проведення експертних досліджень складають 10 177.92 грн.
Представник позивача адвокат Шчекіч І.В. надала суду докази укладення з позивачем відповідного договору про надання правової допомоги, підготовку адвокатських запитів, позовної заяви, участі в судовому засіданні, за таких обставин зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Витрати понесені позивачем по сплаті судового збору та проведення судової експертизи підтверджені відповідними платіжними документами і тому також підлягають стягненню на користь позивача.
Керуючись ст. 10, 12, 76-81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна - задовольнити.
Визнати об'єктами права спільного сумісного майна ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 118,8 кв.м., житлова площа 50,7 кв.м. та позначений на плані літерою «А-1» - житловий будинок; а2 - прибудова допоміжного призначення; а3 - ганок, № 1 - огорожа, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2269924712124), земельну ділянку, на якій розташований зазначений житловий будинок площею 0.0667 га, кадастровий номер:1212400000:02:028:0252, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2278609712124) та легковий автомобіль марки SEAT Altea, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та поділити спільне сумісне майно між ними порівну в порядку поділу майна подружжя.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 118,8 кв.м., житловою площею 50,7 кв.м. та позначений на плані літерою «А-1» - житловий будинок; а2 - прибудова допоміжного призначення; а3 - ганок, № 1 - огорожа, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2269924712124), набутого у спільну сумісну власність подружжя на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.02.2021 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е. В., зареєстровано в реєстрі за № 70.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 (одну другу) частку земельної ділянки, площею 0.0667 га, яка розташована в АДРЕСА_1 (двадцять один дріб один), кадастровий номер 1212400000:02:028:0252, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 2278609712124) з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), набутої у спільну сумісну власність подружжя на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.02.2021 року, посвідченого нотаріально приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кримським Е.В., зареєстровано в реєстрі за № 71.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , половину ринкової ціни автомобіля, марки SEAT Altea, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 в сумі 120 351.14 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені нею та документально підтверджені судові витрати в загальній сумі 25 984.04 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.
Повний текст рішення суду складено 27 лютого 2026 року.
Суддя: В. О. Головін