Справа № 183/1456/26
№ 1-кс/183/249/26
27 лютого 2026 року м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2026 року за № 12026042350000262, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимкент, республіка Казахстан,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
25 лютого 2026 року ухвалою слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21 квітня 2026 року включно без визначення розміру застави. 25.02.2026 року оголошено резолютивну частину вказаної ухвали, копії якої було вручено учасникам судового розгляду.
Однак, при перевірці тексту ухвали, після її ухвалення, слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали в її резолютивній частині допущено описку в написанні по-батькові підозрюваного « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_7 » згідно паспорту громадянина України, виданого 14 листопада 2000 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Таким чином, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2026 року допущено описку слід виправити, саме вірним вважати по-батькові підозрюваного ОСОБА_5 », що не змінює суті ухваленого рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Внести виправлення до ухвали (резолютивна частина) слідчого судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2026 року, відповідно до якого в резолютивній частині вказаної ухвали виправити описку: замість помилкового зазначення по-батькові підозрюваного ОСОБА_5 » вірним вважати « ОСОБА_7 ».
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1