Єдиний унікальний номер справи 183/2469/25
Провадження № 2-аво/183/3/25
09 січня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Федорової Є. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року Поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, - задоволено.
Постанову заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області Терханова Федіра у справі про адміністративне правопорушення № 410 від 28 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166-6 КУпАП, - скасовано.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 166-6 КУпАП, - закрито.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, адреса місцезнаходження: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять грн. 60 коп.).
03 вересня 2025 року вищезазначене рішення суду набрало законної сили, на його виконання було виготовлено виконавчий лист.
17 грудня 2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки судом у тексті судового рішення та у виконавчому листі не вірно вказано найменування відповідача, з якого на користь позивача стягнуто судові витрати, а саме помилково зазначено «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області» замість вірного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області». Зазначене перешкоджає їй виконати рішення суду, оскільки листом ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернуто без виконання виконавчий лист від 29.29.2025 у справі № 183/2469/25 з підстав невірного найменування відповідача.
Указану заяву разом з матеріали адміністративної справи 24 грудня 2025 року передані судді.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, про день, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
З матеріалів справи убачається, що згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, найменування юридичної особи відповідача є ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (а.с. 91).
Судом установлено, що в зазначеному вище рішенні суду та у виданому на виконання останнього виконавчому листі від 29 вересня 2025 року, допущено описки у найменуванні відповідача, а саме зазначено «Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області», «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області», замість вірного «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», зазначені описки є технічними та не впливають на суть прийнятого судом рішення, проте мають бути виправлені.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені через технічну помилку під час постановлення рішення і, як наслідок, у виконавчому листі щодо виконання останнього, зазначивши вірно найменування відповідача «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», замість помилково зазначених «Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області», «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області», у відповідному відмінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253, 374, КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Виправити допущені описки в тексті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2025 року в адміністративній справі № 183/2469/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, а також у виданому на виконання останнього виконавчому листі від 29 вересня 2025 року, а саме замість помилково зазначеного найменування відповідача «Головне управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області», «Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області» зазначити вірне найменування «Головне управління ДПС у Дніпропетровській області», у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 09 січня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна