Єдиний унікальний номер справи 183/4348/25
Провадження № 2-во/183/10/26
26 лютого 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду питання про виправлення описки в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житлового будинку - А1, загальною площею 61,3 м2, житловою площею 33,2 м2, прибудови - а2, тамбуру - а3, ганку - а4, літньої кухні - Б, прибудови - Б2, навісу - Б3, погребу - пг, входу у погріб - В, вбиральні - Г, навісу - Д, сараю - Е, навісу - е2, бані - Ж, сараю - З, колодязю № 2, огорожі № 3, воріт № 4, огорожі № 5, огорожі № 6, огорожі № 7, замощення - І, 1962-2009 років побудови, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: житлового будинку - А1, загальною площею 61,3 м2, житловою площею 33,2 м2, прибудови - а2, тамбуру - а3, ганку - а4, літньої кухні - Б, прибудови - Б2, навісу - Б3, погребу - пг, входу у погріб - В, вбиральні - Г, навісу - Д, сараю - Е, навісу - е2, бані - Ж, сараю - З, колодязю № 2, огорожі № 3, воріт № 4, огорожі № 5, огорожі № 6, огорожі № 7, замощення - І, 1962-2009 років побудови, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28 січня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом допущено описки в описовій, мотивувальній та резулятивній частинах рішення у справі, а саме невірно вказано по батькові його померлого батька, замість вірного « ОСОБА_4 » , зазначено « ОСОБА_5 ».
Указану заяву разом з матеріалами цивільної справи 20 лютого 2026 року передані головуючому судді.
Заява розглянута без виклику сторін у порядку письмового провадження, оскільки суд не вбачає підстав для ініціювання питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участі представників.
Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.
Суд установив, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд установив, що матеріалами цивільної справи № 183/4348/25 підтверджено, що батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 10). Також матеріалами справи підтверджено, що державним нотаріусом Другої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Хоботу Юрію Олексійовичу було видано спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 14), а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року, а саме замість помилково зазначеного прізвища, ім'я, по батькові батька позивача « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2025 року у цивільній справі №183/4348/25 за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа Друга самарівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище, ім'я та по батькові батька позивача - « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку, замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 » у відповідному відмінку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 26 лютого 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна