Справа № 182/4063/25
Провадження № 2/0182/1410/2026
Іменем України
29.01.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою адвоката Меліховської Яни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Меліховської Яни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2025 року по даній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, з призначенням до розгляду на 29 січня 2026 року.
В судове засідання, яке було призначено на 29 січня 2026 року, відповідачі, які повідомлялися за адресою, яка є останньою відомою адресою їхнього місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не прибули та будь-які заяви чи клопотання не надали.
При цьому, у відповідності до відомостей, які містяться в матеріалах справи, зокрема, відповіді з ДМС України в Дніпропетровській області, інформація щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутня по причині відсутності повної інформації на вищевказаних осіб.
Суд, у відповідності до ст.84 ЦПК України, здійснив запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та встановив, що кожному з відповідачів по справі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить по 1/5 частині житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії ААР № 960670, реєстраційний № 843 від 16 квітня 1999 року, виданий Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, з відміткою в реєстрі (дата прийняття - 29 травня 2012 року).
Тому, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Згідно ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також як предмет позову, так і суб'єктний склад учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати доказ, який має істотне значення для розгляду справи по суті, і зобов'язує Державний архів Дніпропетровської області надати до суду належним чином завірені свідоцтва про право на спадщину (серія ААР № 960670, реєстраційний № 843 від 16 квітня 1999 року, виданий Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, з відміткою в реєстрі (дата прийняття - 29 травня 2012 року) на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд -
Витребувати в Державному архіві Дніпропетровської області належним чином завірене свідоцтво про право на спадщину (серія ААР № 960670, реєстраційний № 843 від 16 квітня 1999 року, виданий Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою, з відміткою в реєстрі (дата прийняття - 29 травня 2012 року), видане на ім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожному з яких у приватній спільній частковій власності належить по 1/5 частині житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі, й з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал