Апеляційне провадження № 22-ц/824/3510/2026
Справа № 761/44381/24
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
25 лютого 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Кірюшиним Артемом Андрійовичем , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слон Кредит" про зобов'язання вчинити дії та стягнення безпідставно отриманих коштів,
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року в задоволенні позову відмовлено. Повний текст заочного рішення суду складено 12 вересня 2025 року. Не погоджуючись із даним заочним рішенням, позивач ОСОБА_1 в особі представника Кірюшина А.А. 17 жовтня 2025 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Пропустивши строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення, із заявою про поновлення вказаного строку до суду апеляційної інстанції позивач не звернувся.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року.
23 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина А.А. про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення, мотивоване тим, що згідно картки руху документу повний текст оскаржуваного рішення було доставлено до Електронного суду 28 вересня 2025 року.
Вирішуючи клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина А.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року, Київський апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки оскаржуване заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва було ухвалене 18 серпня 2025 року, повний текст заочного рішення суду складено 12 вересня 2025 року, перебіг строку апеляційного оскарження розпочався 13 вересня 2025 року і тривав до 13 жовтня 2025 року включно (тридцять календарних днів, враховуючи вихідні дні). Подавши апеляційну скаргу 17 жовтня 2025 року, позивач пропустив сказаний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, на а.с. 70 наявна довідка від 28 вересня 2025 року про доставку електронного документу в електронному вигляді "Рішення" від 18.08.2025 року по справі № 761/44381/24 до електронного кабінету адвоката Кірюшина А.А. в системі "Електронний суд", як і вказано представником позивача в апеляційній скарзі. Інших доказів вручення копії оскаржуваного заочного рішення позивачу матеріали справи не містять.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відтак, апеляційний суд вважає, що позивач ОСОБА_1 має право на поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Також, 24 лютого 2026 року засобами електронного зв'язку через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 - адвоката Кірюшина А.А. до Київського апеляційного суду надійшло клопотання про долучення доказів, до якого представник долучив платіжну інструкцію від 24 лютого 2026 року про доплату судового збору в розмірі 726,72 грн.
Відтак, на даний час всі недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто.
Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Кірюшиним Артемом Андрійовичем , на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 серпня 2025 року.
Надіслати позивачу та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: