справа № 369/21214/24
головуючий у суді І інстанції ШестопаловаЯ.В.
провадження № 22-ц/824/4848/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
25 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент»» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ФК«Процент».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент» заборгованість за кредитним договором № 2392-1678-1 від 16.11.2023 року у розмірі 35 600 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Процент», понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1 406 грн 93 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства ТОВ «ФК «Процент»», понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Процент»» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2025 року в незадоволеній частині позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження указаного рішення, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 19 жовтня 2025 року.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, а рішення ухвалено 16 жовтня 2025 року.
Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 17 листопада 2025 року.
В матеріалах справи містяться докази отримання позивачем оскаржуваного рішення 19 жовтня 2025 року о 21:00:02 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а.с. 96).
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення надійшов через підсистему «Електронний суд» 19 жовтня 2025 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги роздруківку з підсистеми «Електронний суд» картки руху судового документа, де зазначена дата доставки до електронного суду 19 жовтня 2025 року о 20:40 год., тому оскаржуване рішення вважається врученим 20 жовтня 2025 року.
Відповідно до частини 6 статті 272 ЦПК України якщо судове рішення надіслано пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Апеляційну скаргу подано з використанням підсистеми «Електронний суд» 19 листопада 2025 року.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваного рішення, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.
Отже, апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 жовтня 2025 року.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п?ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська