Справа № 554/7478/24 Номер провадження 22-ц/814/531/26Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
20 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого судді: Бутенко С. Б.
суддів: Карпушина Г. Л., Обідіної О. І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк"
на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року у складі судді Шевської О. І.
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Рішенням Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року позов АТ "Універсал Банк" задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням, представник АТ "Універсал Банк" подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 29 вересня 2025 року залишено без руху, оскільки була подана поза межами визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому особа, яка її подала, не подала вмотивованого клопотання щодо поновлення цього строку.
Надано заявнику строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків та роз'яснено, що якщо вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху направлена на електронну адресу АТ "Універсал Банк" та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скриньки 03.10.2025 об 11:56:50 год.
На виконання вимог ухвали на адресу апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява АТ "Універсал Банк" про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій заявник просив відкрити провадження у справі та надав докази отримання рішення суду.
Проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не надав, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити відповідне питання згідно вимог процесуального закону, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такого клопотання за власною ініціативою суду законом не передбачена.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року.
Керуючись статтями 354, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Шевченківського районного суду м. Полтави від 23 червня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий-суддя С. Б. Бутенко
Судді Г. Л. Карпушин
О. І. Обідіна