Справа № 619/3387/21 Номер провадження 22-ц/814/633/26Головуючий у 1-й інстанції Шолудько А. В. Доповідач ап. інст. ПанченкоО.О.
23 лютого 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка О.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Солоницівської селищної ради, треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутова Тетяна Анатоліївна про визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться вищевказана цивільна справа за апеляційної скаргою ОСОБА_2 на рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2025 року.
Розгляд справи призначено на 24 лютого 2026 року о 11:40 год.
До Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.НОМЕР_1.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частин 1, 2, 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Враховуючи місцезнаходження особи, воєнні дії у країні, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .
Керуючись статтею 212 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення - задовольнити.
Розгляд справи призначеної на 11:40 год. 24 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС сервісу ВКЗ з ідентифікацією представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Сергія Васильовича через офіційну електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 .
Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити на електронну адресу адвоката Цимбалюка С.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Панченко