справа № 755/12954/25 головуючий у суді І інстанції Коваленко І.В.
провадження № 22-ц/824/6351/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року позов комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги на загальну суму 143072,06 гривень (сто сорок три тисячі сімдесят дві гривні шість копійок), яка складається з:
- 21 841,22 грн заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з централізованого опалення, інфляційної складової боргу у розмірі - 3 603,80 грн, трьох відсотків річних у розмірі 872,45 грн;
- 3 114,17 грн заборгованості за спожиті до 01.05.2018 послуги з постачання гарячої води, інфляційної складової боргу у розмірі - 513,84 грн, трьох відсотків річних у розмірі 124,40 грн;
- 44 877,33 грн заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого опалення, інфляційної складової боргу у розмірі - 7 404,76 грн, трьох відсотків річних у розмірі 1 792,63 грн;
- 5 202,01 грн заборгованості за спожиті з 01.05.2018 по 31.10.2021 послуги з централізованого постачання гарячої води, інфляційної складової боргу у розмірі - 858,33 грн, трьох відсотків річних у розмірі 207,80 грн;
- 37 596,81 грн заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання теплової енергії, інфляційної складової боргу у розмірі - 4 684,00 грн, трьох відсотків річних у розмірі 1111,38 грн, пені у розмірі 1352,18 грн.;
- 4 631,13 грн заборгованості за спожиті з 01.11.2021 послуги з постачання гарячої води, інфляційної складової боргу у розмірі - 631,20 грн, трьох відсотків річних у розмірі 149,76 грн, пені у розмірі 182,21 грн;
- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання теплової енергії у розмірі1437,35 грн;
- заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуг з постачання гарячої води у розмірі 760,10 грн;
- заборгованості з обслуговування вузла комерційного обліку централізованого опалення у розмірі 123,20 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3 028,00 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 27 грудня 2025 року ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Відповідно до акту управління забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду № 1864/0106/25 від 29 грудня 2025 року про по рушення правил пересилання документів виявлено, що в підсистему «Електронний суд» Київського апеляційного суду 27.12.2025 року, надійшов електронний лист, а саме : апеляційна скарга на рішення по справі № 755/12954/25 в якій відсутній додаток а саме : «копії сторінок закордонного паспорту, які підтверджують фактичне проживання за межами України- на 54 арк. Зареєстрований за вхідним номером №164987.
Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 06 січня 2026 року було витребувано матеріали цивільної справи №755/12954/25 у суду першої інстанції, 04 лютого 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
18 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків, недоліки якої усунуто в повному обсязі. Зареєстрована за вх. № 19794
18 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла аналогічна заява апелянта про усунення недоліків. Зареєстрована за вх. № 20035
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.
Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 28 листопада 2025 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова