Ухвала від 26.02.2026 по справі 290/290/25

Справа № 290/290/25 Головуючий у 1-й інст. Шакалов А. В.

Категорія 70 Доповідач Борисюк Р. М.

УХВАЛА

26 лютого 2026 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року,

за заявою стягувача ОСОБА_2 про надання боржнику нового строку для подання звіту та застосування до боржника заходу процесуального примусу у виді штрафу,

у цивільній справі № 290/290/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суд

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Томашевської Оксани Анатоліївни на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2026 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, заперечення щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) у строк до 25 березня 2026 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді

Попередній документ
134409473
Наступний документ
134409475
Інформація про рішення:
№ рішення: 134409474
№ справи: 290/290/25
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.03.2026)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 26.01.2026
Розклад засідань:
17.03.2025 14:30 Романівський районний суд Житомирської області
24.03.2025 10:30 Романівський районний суд Житомирської області
10.06.2025 10:00 Житомирський апеляційний суд
05.08.2025 16:00 Житомирський апеляційний суд
04.09.2025 13:30 Житомирський апеляційний суд
12.11.2025 12:00 Романівський районний суд Житомирської області
26.03.2026 09:30 Житомирський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШАКАЛОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСЮК РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ТАЛЬКО ОКСАНА БОРИСІВНА
ШАКАЛОВ АНДРІЙ ВІКТОРОВИЧ
боржник:
Вербовець Володимир Миколайович
державний виконавець:
Державний виконавець Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Васильківська Ольга Василівна
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
представник боржника:
Томашевська Оксана Анатоліївна
представник скаржника:
КУЛАКІВСЬКИЙ ВАДИМ ВАЛЕНТИНОВИЧ
скаржник:
Вербовець Анастасія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
ПАВИЦЬКА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)