20 лютого 2026 року м. Київ
Справа № 753/11713/25
Апеляційне провадження №22-ц/824/3912/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.
суддів: Желепи О.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва, постановлену під головуванням судді Осіпенко Л.М. 15 жовтня 2025 року в м. Київ, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Кеш Ту Гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження - відмовлено.
Не погодився із зазначеним судовим рішенням відповідач, ним 28 жовтня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.
Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Виходячи із змісту даної статті та переліку ухвал, ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду
Таким чином, оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження не входить до переліку ухвал передбачених ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року підлягає поверненню особі, яка її подала. Крім того, підлягає поверненню ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 605, 60 грн за квитанцією № 283894257 від 15 лютого 2026 року.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 15 жовтня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Зобов'язати ГУК у м. Києві/ Солом'ян. р-н повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 605,60 грн сплачені 15 лютого 2026 року за квитанцією № 283894257 на розрахунковий рахунок: № UA548999980313101206080026010, отримувач: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач:
Судді: