Провадження № 22-з/803/153/26 Справа № 193/952/25 Суддя у 1-й інстанції - Кравченко Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
Іменем України
26 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Зубакової В.П.
суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.
сторони:
заявник - Виконавчий комітет Девладівської сільської ради,
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнецов Ілля Сергійович, про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у цивільній справі по апеляційним скаргам заявника Виконавчого комітету Девладівської сільської ради, заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнецов Ілля Сергійович, на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Девладівської сільської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
У липні 2025 року Виконавчий комітет Девладівської сільської ради звернувся до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, зазначивши заінтересованою особою ОСОБА_1 .
Заявник просив суд: звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , над визнаною недієздатною рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.04.2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_1 .
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2025 року залучено у якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року заяву задоволено частково.
Припинено повноваження опікуна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У задоволенні вимоги про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - відмовлено.
Покладено обов'язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на Орган опіки та піклування Девладівської сільської ради до призначення опікуна у встановленому законом порядку.
В апеляційній скарзі заявник Виконавчий комітет Девладівської сільської ради просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.
В апеляційній скарзі заінтересована особа ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнецов І.С., просив скасувати рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі №193/952/25 в частині відмови в задоволенні вимог заяви про призначення іншої особи опікуном недієздатної фізичної особи та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення заяви Виконавчого комітету Девладівської сільської ради про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В решті рішення суду залишити без змін.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційні скарги заявника Виконавчого комітету Девладівської сільської ради, заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнецов Ілля Сергійович, - задоволено.
Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року в частині відмови у задоволенні заяви Виконавчого комітету Девладівської сільської ради про призначення опікуна та покладення обов'язку опікуна на Орган опіки та піклування Девладівської сільської ради до вирішення питання про призначення опікуна в порядку, визначеному законодавством, скасовано та ухвалити в цій частині нове судове рішення.
Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заінтересована особа ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнецов І.С., звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року, оскільки в мотивувальній частині цієї постанови суд зазначив, що «апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення», а правильним є «апеляційні скарги підлягають задоволенню».
Матеріалами справи підтверджено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року апеляційні скарги заявника Виконавчого комітету Девладівської сільської ради, заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнецов Ілля Сергійович, - задоволено.
Разом з тим, при складанні повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року допущено описку у мотивувальній частині та зазначено про залишення апеляційних скарг без задоволення, що не відповідає матеріалам справи, оскільки колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги заявника Виконавчого комітету Девладівської сільської ради, заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнецов Ілля Сергійович, підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 та вважати вірним, що апеляційні скарги заявника Виконавчого комітету Девладівської сільської ради, заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнецов Ілля Сергійович, підлягають задоволенню, замість помилково зазначеного «апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2026 року у цивільній справі №193/952/25 по апеляційним скаргам заявника Виконавчого комітету Девладівської сільської ради, заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнецов Ілля Сергійович, на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24 вересня 2025 року у цивільній справі за заявою Виконавчого комітету Девладівської сільської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним, що апеляційні скарги заявника Виконавчого комітету Девладівської сільської ради, заінтересованої особи ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кузнецов Ілля Сергійович, підлягають задоволенню, замість помилково зазначеного «апеляційні скарги підлягають залишенню без задоволення».
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: