Ухвала від 26.02.2026 по справі 192/1877/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2525/26 Справа № 192/1877/20 Суддя у 1-й інстанції - Кітов О. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., розглянувши питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, перевід прав покупця, припинення права власності на земельну ділянку та скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника ТОВ «АУРІС-АВТО» адвоката Дударенко А.Д. про надання можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 12 годину 50 хвилин 03 березня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon»).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч.1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. При цьому учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя-доповідач розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» адвоката Дударенко Анастасії Дмитрівни про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУРІС-АВТО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним, перевід прав покупця, припинення права власності на земельну ділянку та скасування запису про право власності, призначене на 12 годину 50 хвилин 03 березня 2026 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова

Попередній документ
134409398
Наступний документ
134409400
Інформація про рішення:
№ рішення: 134409399
№ справи: 192/1877/20
Дата рішення: 26.02.2026
Дата публікації: 02.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; що виникають з договорів купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Дніпровського апеляційного суду
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: про визнання договору купівлі – продажу земельної ділянки недійсним, перевід прав покупця, припинення права власності на земельну ділянку та скасування запису про право власності
Розклад засідань:
15.05.2026 18:50 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2026 18:50 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2026 18:50 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2026 18:50 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2026 18:50 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2026 18:50 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2026 18:50 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2026 18:50 Дніпровський апеляційний суд
15.05.2026 18:50 Дніпровський апеляційний суд
27.01.2021 10:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
18.02.2021 11:45 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
11.03.2021 10:15 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
05.04.2021 11:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
27.04.2021 11:00 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
01.06.2021 13:30 Солонянський районний суд Дніпропетровської області
26.10.2021 12:30 Дніпровський апеляційний суд
25.01.2022 12:30 Дніпровський апеляційний суд
22.02.2022 10:50 Дніпровський апеляційний суд
14.04.2022 10:50 Дніпровський апеляційний суд
29.05.2024 12:40 Дніпровський апеляційний суд
07.08.2024 11:20 Дніпровський апеляційний суд
02.10.2024 11:00 Дніпровський апеляційний суд
04.12.2024 13:20 Дніпровський апеляційний суд
26.02.2025 12:00 Дніпровський апеляційний суд
16.04.2025 14:20 Дніпровський апеляційний суд
28.05.2025 12:20 Дніпровський апеляційний суд
18.06.2025 13:20 Дніпровський апеляційний суд
03.03.2026 12:50 Дніпровський апеляційний суд
09.06.2026 12:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КІТОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОСМАЧЕВСЬКА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
ПЕТЕШЕНКОВА МАРИНА ЮРІЇВНА
відповідач:
Гулєй Світлана Олексіївна
Табацький Олександр Васильович
позивач:
Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна
Товариство з обмеженою відповідальностю "Ауріс-Авто"
представник відповідача:
Бут Наталія Вікторівна
представник заявника:
Дударенко Анастасія Дмитрівна
представник позивача:
Адвокатське бюро "Анастасії Дударенко"
суддя-учасник колегії:
АГЄЄВ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРОДНИЧА ВАЛЕНТИНА СЕРГІЇВНА
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАКСЮТА ЖАННА ІВАНІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ХАЛАДЖИ ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
СЕРДЮК ВАЛЕНТИН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ