Провадження № 22-з/803/30/26 Справа № 243/569/25 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
25 лютого 2026 року Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
за участю секретаря - Піменової М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро
заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2025 року,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - залишено без задоволення. Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 31 березня 2025 року - залишено без змін (а.с. 96-101).
17 листопада 2025 року через підсистему "Електронний суд" до апеляційного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року (а.с. 150-151).
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду - задоволено.
Виправлено допущену описку в рішенні суду № 2/243/502/2025, єдиний унікальний номер № 243/569/23 від 31.03.2025 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом - вказавши правильно:
в мотивувальній частині рішення суду дату видачі свідоцтва про право на спадщину за законом «03 червня 2024»;
в мотивувальній та результативній частині рішення суду період недоотриманої пенсії, що підлягає для нарахування та виплати «з 01.04.2017 по 14.04.2021» (а.с.146).
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року - задовольнити, виправивши описки по всьому його тексту мотивувальної частини повного тексту, вірно зазначивши дату видачі свідоцтва про право на спадщину за законом «03 червня 2024», замість неправильної «03 червня 2021» та вірно зазначивши період недоотриманої пенсії, що підлягає для нарахування та виплати «з 01.04.2017 по 14.04.2021», замість неправильного «з 31.03.2017 року по 14.04.2021 року».
Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року - задовольнити.
Виправити допущені описки по всьому тексту мотивувальної частини повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2025 року, вірно зазначивши дату видачі свідоцтва про право на спадщину за законом «03 червня 2024», замість неправильної «03 червня 2021» та вірно зазначивши період недоотриманої пенсії, що підлягає для нарахування та виплати «з 01.04.2017 по 14.04.2021», замість неправильного «з 31.03.2017 року по 14.04.2021 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.
Повний текст ухвали складено 26 лютого 2026 року.
Судді: