Провадження № 11-п/803/489/26 Справа № 183/9773/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
26 лютого 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №12024041440000562 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду для розгляду, -
В поданні зазначено, що в провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12024041440000562 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У підготовчому судовому засіданні судом було постановлено ухвалу про відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні та направлення справи до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем скоєння кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_5 є Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Спаське, вул. Козинця 91-В. ОСОБА_6 стало частиною новоствореного Дніпровського району Дніпропетровської області в результаті адміністративно-територіальної реформи 2020 року, коли відбулося укрупнення районів та воно увійшло до складу Підгородненської громади, яка об'єднала кілька населених пунктів, ставши частиною нового району. Таким чином, с. Спаське Дніпропетровської області на момент скоєння інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення 17 серпня 2024 року не належало до територіальної підсудності Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Тому, Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження №12024041440000562 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду для розгляду.
В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Із змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який був вчинений останнім за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року у Дніпропетровській області, утворено, зокрема, Дніпровський район (з адміністративним центром у місті Дніпро) у складі територій Дніпровської міської, Китайгородської сільської, Любимівської сільської, Ляшківської сільської, Миколаївської сільської, Могилівської сільської, Новоолександрівської сільської, Новопокровської селищної, Обухівської селищної, Петриківської селищної, Підгородненської міської, Святовасилівської сільської, Слобожанської селищної, Солонянської селищної, Сурсько-Литовської сільської, Царичанської селищної, Чумаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
У Дніпропетровській області ліквідовано Апостолівський, Васильківський, Верхньодніпровський, Дніпровський, Криворізький, Криничанський, Магдалинівський, Межівський, Нікопольський, Новомосковський, Павлоградський, Петриківський, Петропавлівський, Покровський, П'ятихатський, Синельниківський, Солонянський, Софіївський, Томаківський, Царичанський, Широківський, Юр'ївський райони.
На даний час до складу Підгородненської міської територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області входить, зокрема, село Спаське, яке до адміністративної реформи 2020 року входило до Новомосковського району Дніпропетровської області.
Однак, відповідно до п.3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Тобто, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні кримінальні провадження, вчинені у межах його територіальної юрисдикції, тобто у Новомосковському районі, зокрема, в с. Спаське.
Тобто вищенаведені обставини свідчать про те, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області без порушення правил територіальної підсудності.
Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення кримінального провадження №12024041440000562 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду для розгляду, а тому відсутні підстави для задоволення подання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У задоволенні подання Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області - відмовити, а кримінальне провадження №12024041440000562 від 17.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - повернути до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2