Справа № 761/5830/26
Провадження № 1-кс/761/4795/2026
26 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12024100100004712 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати у кримінальному провадженні № 12024100100004712 від 04.12.2024, слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження N?12024100100004712 від 04.12.2024, тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01 хв. 02.12.2024 року по 23 год. 59 хв. 04.12.2024 року.
Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 12024100100004712 від 04.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2024 до Шевченківського УП ГУНП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що 03.12.2024 приблизно о 03 год. 31 хв перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа із використанням інформаційно-комунікаційних технологій, авторизувалася в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заявника, після чого здійснила заміну сім-картки НОМЕР_1 , за допомогою даної операції зайшла в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснила зняття грошових коштів на суму 70 000 грн. А також замовила онлайн кредити на суму 6000 гривень на ім?я заявника.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що 03.12.2024 приблизно о 03:31 год, він перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до нього на телефон, на сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , надійшло смс-повідомлення про те, що в мій мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був здійснений вхід, авторизація та подальша заміна сім-картки за вказаним номером, тобто хтось зламав сім-картку та незаконно зайшов до особистого додатку. В подальшому був здійснений вхід в мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на його акаунт, та проведено операцію зняття грошових коштів в сумі 55 000 гривень, чотирма окремими платежами, з банківських карток за номером НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), в сумі 29 000 грн та НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), в сумі 26 000 грн.
В подальшому на його пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення про те, що було оформлено кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на суму 6000 грн., однак представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 повідомлено, про вказані дії, і всі зобов?язання щодо оплати кредиту було знято. Сума завданих збитків потерпілому становить 55 000 грн.
17.09.2025 слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві на встановлення осіб, причетних до даного злочину та мобільних терміналів IMEI, в яких працював номер телефону НОМЕР_1 .
13.10.2025 отримано рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в якому вказано, що номер телефону НОМЕР_1 працював у мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 в період з 03.12.2024 по 03.12.2024.
17.09.2025 слідчим в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам УПК у м. Києві ДКП НПУ на встановлення осіб, причетних до даного злочину.
25.09.2025 отримано рапорт інспектора 6-го відділу УПК у м. Києві ДКП НПУ, в якому вказано, що встановити осіб, причетних до даного злочину не виявилось за можливе.
Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою документування винних осіб та подальшої перевірки наявної інформації, виникла необхідність в отриманні трафіків телефонних з?єднань на абонентські номери, якими користується ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 , на момент вчинення правопорушення, в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 .
Інформація про номери мобільних телефонів, IMEI телефонів в подальшому буде використана, як доказ у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та допоможе у встановленні місцезнаходження особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, що зможе доповнити проведення досудового розслідування та матиме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв?язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв?язку з аналізуванням іншої отриманої інформації яка може мати значення для встановлення істини в розслідуванні кримінального провадження, особу та/або осіб, які безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо використання абонентських номерів НОМЕР_1 , в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів за період часу з 00 год. 01 хв 02.12.2024 року по 23 год. 59 хв. 04.12.2024 року.
У клопотанні слідчий зазначає, що даний період часу обумовлений тим, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно перевірити інформацію щодо вчинення невстановленими особами аналогічних правопорушень на території міста Києва.
На підставі викладеного слідчий звернувся з вказаним клопотанням.
Слідчий подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з'явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 12024100100004712 від 04.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити у повному обсязі.
Надати у кримінальному провадженні № 12024100100004712 від 04.12.2024, слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження N?12024100100004712 від 04.12.2024, тимчасового доступу до речей та документів, які містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з?єднань, з посиланням на ретранслятор та прив?язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з?єднання із зазначенням типу з?єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаних мобільних телефонів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 , в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 01 хв. 02.12.2024 року по 23 год. 59 хв. 04.12.2024 року.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: