Справа № 761/6880/26
Провадження № 1-кс/761/5337/2026
26 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Приморська Бердянського району Запорізької обл., громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 22025000000000575, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, -
26 лютого 2026 року старший слідчий в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22025000000000575, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.
26 лютого 2026 року старший слідчий в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути йому вищевказане клопотання на доопрацювання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також враховуючи позицію слідчого ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, з огляду на те, що слідчим ОСОБА_2 подано до суду заяву, в якій він просив повернути йому на доопрацювання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22025000000000575, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення такого клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 131, 181, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22025000000000575, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5