Єдиний унікальний номер 341/1679/24
Номер провадження 2-о/341/17/26
26 лютого 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., присяжних Британ Н.М. та Ткачівської М.Б., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи заяву подану начальницею Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Михайлів Наталією про роз'яснення рішення суду від 26 січня 2026 року постановленого у цивільній справі № 341/1679/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна,
встановив:
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, Військова частина № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (інд.76014, вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ). Провадження по цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.
Начальниця Івано-Франківської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Михайлів Наталія звернулася до суду із заявою в якій просила суд визначити форму проведення судово-психіатричної експертизи - амбулаторну чи стаціонарну.
Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, необхідність постановлення процесуального рішення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Питання про роз'яснення судового рішення вирішується без повідомлення (виклику) учасників справи.
Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 січня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, Військова частина № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Відповідно пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
В силу зазначеної норми процесуального права роз'яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.
Суть роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові та невирішені ним вимоги, він лише має роз'яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Згідно наказу МОЗ України від 23 грудня 2025 року №1935 затверджено «Порядок проведення судово-психіатричної експертизи», а саме форми проведення СМЕ(амбулаторна, стаціонарна…).
Керуючись пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, статтею 254, 271 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження у цивільній справі 341/1679/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської міської ради, Військова частина № НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про визнання фізичної особи недієздатною встановлення опіки та призначення опікуна.
Роз'яснити, що у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Галицької міської ради, ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з м оменту її підписання суддею.
СуддяТарас ГАПОЛЯК
Присяжні Наталія БРИТАН
Марія ТКАЧІВСЬКА