Справа №760/2963/26 2-а/760/1231/22-а/760/1231/26
26 лютого 2026 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора УПП у м.Києві Наталич Олесі Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора УПП у м.Києві Наталич Олесі Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопрушення, яке зафіксовано в автоматичному режимі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи 11.02.2026 справу передано головуючому судді Букіній О.М.
Ознайомившись з матеріалами поданого позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвалою суду від 13.02.2026 позивачу надано строк для усунення недоліків.
24.02.2026 позивачем подано заяву про відкоикання позову.
Розглянувши вказану заяву суд звертає увагу на те, що позивач, на підставі ч. 3 ст. 9 КАСУ, наділений процесуальним законом правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
Згідно із п. 2 ч. 4 ст. 169 КАСУ, суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Таким чином, повернення позовної заяви за заявою позивача відбувається лише на стадії до відкриття провадження у справі у зв'язку з втратою інтересів до вирішення спору судом.
Заява про відкликання позовної заяви розцінюється судом як використання диспозитивного права на вільне розпорядження своїми вимогами на власний розсуд в межах даного адміністративного провадження, тому поданий позов підлягає поверненню.
Згідно положень ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні.
Згідно з положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Виходячи з вищенаведеного, так як заява подана до відкриття провадження у справі, воно не суперечить вимогам закону та не порушує права і законні інтереси сторін, суд приходить висновку про наявність підстав для її задоволення та, відповідно, повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві, інспектора УПП у м.Києві Наталич Олесі Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя О.М. Букіна