Справа №760/3535/26 1-кс/760/2047/26
25 лютого 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 22026101110000189 від 12.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 Кримінального кодексу України,
встановив:
До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 22026101110000189 від 12.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Встановлені органом досудового розслідування обставини. Обґрунтування щодо підстав арешту майна викладені у клопотанні.
Клопотання мотивовано тим, що 11.02.2026 близько 22 год. 20 хв. невстановленими особами вчинено терористичний акт шляхом підриву обладнаного вибуховим пристроєм автомобілю марки Пежо Партнер д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 3.
12 лютого 2026 року за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим проведено обшук житла, у порядку ч. 3 ст. 233 КК України, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Xiaomi 15T, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки OUKITELWP 21, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ; довіреність на управління та розпорядження автомобілем PEUGEOTPARTNERVIN:НОМЕР_11 на 2 арк.
Постановою слідчого від 12.02.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек 463903727 щодо об'єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , - належить ОСОБА_5 на праві власності.
Враховуючи викладене, вищезазначені речі (інформація, яка збережена на вказаних пристроях) можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому вони визначені речовими доказами у кримінальному провадженні.
Участь сторін кримінального провадження, позиція щодо заявленого клопотання
В судове засідання прокурор не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 25.02.2026 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Власник майна частково заперечував проти задоволення клопотання просив слідчого суддю клопотання задовольнити частково та повернути йому сім-карти операторів мобільного зв'язку, які знаходились у мобільному телефоні «Redmi 8» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ,
ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , посилаючись на те, на вказаних сім-картах знаходяться номера телефонів ЖКХ та інші важливі номери для власника майна.
Встановлені судом обставини
Судом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22026101110000189від 12.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.
Норми права, які підлягають застосуванню, оцінка та мотиви слідчого судді
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу. Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.
Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22026101110000189від 12.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України, а саме: терористичний акт, тобто застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, які створювали небезпеку для життя чи здоров'я людини або заподіяння значної майнової шкоди чи настання інших тяжких наслідків, якщо такі дії були вчинені з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, або з метою впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, міжнародними організаціями, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста), а також погроза вчинення зазначених дій з тією самою метою. Караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.
Як вбачається з матеріалів клопотання майно на яке прокурор просить накласти арешт має значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження про, що свідчить протокол допиту свідка ОСОБА_4 (а.с. 21-25) та інші документи долучені до клопотання в їх сукупності та взаємозв'язку.
Слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 22026101110000189 від 12.02.2026, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_4 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме:
- мобільний телефон марки Xiaomi 15T, серійний номер НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , із сім-картками НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон марки OUKITELWP 21, IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 ;
- довіреність на управління та розпорядження автомобілем PEUGEOT PARTNER VIN: НОМЕР_11 на 2 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчих, прокурорів, які входять до відповідних груп слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні № 22026101110000189 від 12.02.2026.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_6