Справа №760/1183/26 Провадження №1-кс/760/1077/26
«26» лютого 2026 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18 лютого 2026 року, -
В провадженні слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025110000000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025 року, за ч. 1 ст. 204 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року, клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025110000000324, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2025 року, за ч. 1 ст. 204 КК України, - задоволено; накладено арешт (з забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено 15 січня 2026 року при проведенні обшуку за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні, буд. 30, на земельній ділянці з кадастровим номером 3221289000:04:004:0075, яка належить на праві власності ТОВ «ЕНЕЙ.ПЛЮС» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43718328), речі та документи, які належать ТОВ «ТРАНС ЛОГІСТІК ІНТЕРНЕШНЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 44142607), а саме: Паливо марки ДП у кількості 6 600 літрів; Паливо марки А-95 у кількості 1660 літрів; Звіт про залишки паливо-мастильних матеріалів станом на 14.01.2026 (Z звіт); Звіт про залишки паливо-мастильних матеріалів станом на 15.01.2026 (звіт); Два зразки палива марки ДП для експертного дослідження; Два зразки палива марки А-95 для експертного дослідження.
Слідчим суддею було виявлено що під час виготовлення даної ухвали (резолютивної частини) слідчим суддею було допущено описку щодо дати винесення вказаної ухвали, а саме: вказано 18 лютого 2025 року замість вірного 18 лютого 2026 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З врахуванням вищенаведених положень КПК України слідчий суддя ініціював розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року, повний текст якої було виготовлено 20 лютого 2026 року та призначив судове засідання.
Згідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд (слідчий суддя) не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Отже, виправлення допущених у вироку та / або ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
У конкретному випадку слідчий суддя вбачає правові підстави для внесення виправлення в ухвалу, оскільки вказане, на переконання слідчого судді, є опискою, яка не змінює винесеного судового рішення.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про необхідність виправлення описки в Ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 18 лютого 2026 року, внісши до неї відповідні виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку в ухвалі (резолютивна частина) слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 18 лютого 2026 року у справі № 760/1183/26 (провадження №1-кс/760/1077/26), а саме: правильною датою Ухвали вважати 18 лютого 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1