Справа №760/11549/25 2/760/6618/26
10 лютого 2026 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вищенаведеним позовом.
12.08.2025 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення судового засідання у якому зазначено, що 20 вересня 2024 року між ОСОБА_2 , та ОСОБА_4 укладено Договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за реєстраційним № 3850,про що зроблено відповідний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Відповідно, на поточний момент заявник є єдиним власником нерухомого майна, спір про стягнення заборгованості за спожиті послуги в ньому розглядається у даній справі.
Як зазначає ОСОБА_2 , 15 липня 2025 року під час перевірки наявності судових спорів щодо належного йому майна, йому стало відомо, що 12 травня 2025 року Солом?янським районним судом міста Києва порушено провадження у справі № 760/11549/25 за позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як заявнику стало відомо від попереднього власника, ОСОБА_1 ніколи не проживала за вказаною адресою, а її реєстрація місця проживання за вказаною адресою була тимчасовим заходом, в подальшому дана особа вибула з вказаного місця реєстрації. Враховуючи вказане,зазначає, що залучення її як відповідача у даній справі є помилковим.
На підтвердження зазначеного, 17.07.2025 заявник звернувся через центр комунального сервісу Солом?янського району міста Києва до СП «ЕНЕРГОЗБУТ» КП «КИЇВ ТЕПЛОЕНЕРГО» із заявою про укладення мирової угоди та визнав заборгованість у повному обсязі, просив надати йому можливість здійснення платежів протягом 36 місяців. Однак, на поточний момент будь-яких відповідей ним не отримано.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Дослідивши матеріали позовної заяви, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд -
Залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_2 .
Роз'яснити ОСОБА_2 , що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального Кодексу.
Встановити п'ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.
Зобов'язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення третім особам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяІ.В. Верещінська