СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/42/26
ун. № 759/23320/24
26 лютого 2026 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Твердохліб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Жиглій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.10.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду, мотивована тим, що вона визнає наявність заборгованості та не ухиляється від виконання рішення суду. Однак, відповідач вказує на те, що наразі її матеріальне становище є складним у зв'язку із повномасштабною збройною агресією проти України, відсутністю стабільного доходу, має на утриманні двох малолітніх дітей 2029 та 2024 року народження. Зазначає, що вказані обставини мають тимчасовий характер та унеможливлюють одноразове виконання рішення суду у повному обсязі.
Просить розстрочити виконання рішення суду, визначивши порядок погашення заборгованості шляхом щомісячної сплати рівними частинами по 2 500,00 грн протягом 9 місяців та 1 060,58 грн протягом десятого місяця.
У відповідності до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду визначено головуючу суддю Твердохліб Ю.О.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15.10.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.
Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив.
Відповідач до початку судового засідання через канцелярію суду подала заяву про проведення судового засідання без її участі. Заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримала та просила задовольнити. Крім того, долучила до матеріалів справи докази часткової сплати заборгованості та медичну документацію, яка підтверджує стан її здоров'я.
Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заяву про розстрочення виконання постанови суду, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року позов залишено без задоволення.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 березня 2025 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 519233989 від 26.08.2021 року у розмірі 14 504,58 грн, 2 422,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, 3 633,60 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, а також судові витрати на професійну правничу допомогу в суді першої та апеляційної інстанції у розмірі 3 000,00 грн.
Відповідно до ст. 129 - 1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно із ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Так, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Аналіз змісту наведених конституційних положень та законодавчих норм в їх сукупності дає підстави для висновку, що відстрочення або розстрочення виконання рішення суду можливе лише за наявності виняткових обставин, що роблять виконання рішення суду неможливим або значно утрудненим у певний період часу, доведених належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.
До заяви про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 долучено: довідки форми ОК7 та ОК5(а.с.202-204), копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.205), копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.206).
Зазначені обставини можуть свідчити, що заявник знаходиться у такому матеріальному стані, яке не дозволяє їй одночасно сплатити увесь розмір заборгованості, але від виконання рішення суду не ухиляється, має намір його виконувати.
Частиною 5 ст. 435 ЦПК України передбачено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Таким чином, суд, зважаючи на встановлені обставини, враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, 2019 та 2024 року народження, тобто перебуває у декретній відпустці, у зв'язку з чим тимчасово не працює, сплата заборгованості покладає на неї надмірний майновий тягар, дійшов висновку про наявність підстав задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись Конституцією України, ст. 435 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) виконання постанови Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року у справі №759/23320/24 (провадження № 2/759/1244/25) у частині стягнення заборгованості у розмірі 23 560 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 58 копійку, по 2 500,00 грн протягом 9 місяців та 1 060,58 грн протягом десятого місяця, починаючи з 26 лютого 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Заявник (боржник): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ», місцезнаходження юридичної особи: 01024, м. Київ, вул. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163.
Повний текст ухвали складено та підписано 26 лютого 2026 року.
Суддя Ю.О. Твердохліб