Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/788/24
26 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Листом Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області № 3088/32/26/1-24 від 22 липня 2024 року на адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла копія розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили та копія вироку Подільського суду від 14.02.2024 року відносно ОСОБА_5 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 13 листопаду 2024 року № 2364 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік військовослужбовців, звільнених від покарання з випробуванням з 13 листопаду 2024 року.
Постановою від 14 листопада 2024 року, затвердженою командиром військової частини НОМЕР_1 , був встановлений середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим ОСОБА_5 та була встановлена періодичність явки засудженого до відділення психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_2 , як до органу пробації для реєстрації один раз на місяць, а саме другого четверга кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_5 під підпис був ознайомлений з вищевказаним наказом командира військової частини, з планом індивідуальної роботи, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (реєстрації), засуджений був ознайомлений зі своїми правами та обов'язками, порядком відбування покарання, з відповідальністю, передбаченою діючим законодавством України, за невиконання ним обов'язків покладених на нього судом, складено анкету засудженого, за результатами проведення першої бесіди, засуджений заповнив підписку. Також йому було доведено інформацію про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, згідно статті 166 КВК України та статті 78 КК України.
У відповідності до листка реєстрації засуджений з'явився для реєстрації 14.11.2024 року: 12.12.2024 року; 09.01.2025 року; 13.02.2025 року; 13.03.2025 року; 10.04.2025 року; 08.05.2025 року. Під час проведення індивідуально-виховних та профілактичних бесід, засудженому ОСОБА_5 роз'яснювались наслідки, відповідно до частини 2 статті 78 КК України та статті 166 КВК України.
19 травня 2025 року близько 15.00 год., під час проведення перевірки наявності особового складу 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 в пункті дислокації неподалік АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність солдата ОСОБА_5
22 травня 2025 року правопорушення, вчинене солдатом ОСОБА_5 набрало ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України «Самовільне залишення військової частини або місця служби».
Про самовільне залишення військової частини, вчинене солдатом ОСОБА_5 , у встановлені строки були сповіщені відповідні правоохоронні органи. Пошукові заходи силами підрозділу, в якому проходив службу солдат ОСОБА_5 позитивного результату не дали.
28 травня 2025 року III СВ ТУ ДБР, розташованим в м. Києві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості № 62025100130003140 за частиною 5 статті 407 КК України і було розпочате досудове розслідування.
В подальшому солдат ОСОБА_5 до місця проходження військової служби не повернувся та не виконував обов'язки, які були покладені на нього вироком суду, а саме без поважних причин не з'являвся на реєстрацію у визначені дні: 12.06.2025 року; 10.07.2025 року; 14.08.2025 року; 11.09.2025 року; 09.10.2025 року; 13.11.2025 року: 11.12.2025 року; 08.01.2026 року, та не повідомив військову частину НОМЕР_1 , як орган пробації про місце свого перебування.
Батьки та колишня дружина засудженого ОСОБА_5 стверджують, що він з 19 травня 2025 року до теперішнього часу до них не приїздив, інколи він виходить на телефонний зв'язок з батьками, де його місце знаходження ані його батькам, ані його колишній дружині не відомо.
З метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 до Подільського УП ГУНП у м. Києві та Вишгородського РУП ГУНП у Київській області були направлені клопотання про проведення розшукових заходів.
Відповідно до відповіді слідчого ІІІ СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_6 на запит військової частини НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України не повідомлявся у зв'язку з чим у розшук він не оголошувався та запобіжний захід йому не обирався.
Відповідно до інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня інформація щодо прибуття для подальшого проходження військової служби з травня 2025 року по теперішній час, до іншої військової частини солдатом ОСОБА_5 .
Відповідно до інформації Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відсутня інформація актового запису про смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За місцем реєстрації засудженого ОСОБА_5 було направлено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання.
Відповідно до службової характеристики солдат ОСОБА_5 характеризується посереднім у грамотності та дисциплінованості військовослужбовцем, не ініціативним та лінивим; таким, що до виконання своїх службових обов'язків відноситься без почуття відповідальності; маючим середній рівень знань та навичок, що до займаної посади, середні морально ділові якості; не ініціативним в роботі, маючим посередню працездатність; безініціативним.
Самовільним залишенням військової частини засуджений ОСОБА_5 порушив покладені на нього судом обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також знехтував реалізацією свого громадянського обов'язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України).
Вказані обставини свідчать про легковажне та зневажливе ставлення засудженого ОСОБА_5 до виконання своїх обов'язків, що були покладені на нього вироком суду.
З огляду на вищевикладене, оскільки солдат ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, самовільно залишив військову частину, до місця проходження служби не повернувся, місце перебування його не відоме, у зв'язку з чим він в подальшому не з'являвся на реєстрацію до органу пробації, тому таку поведінку засудженого цілком можна розцінювати як грубе та систематичне порушення умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання; оголосити засудженого ОСОБА_5 у розшук та при встановленні його місця перебування взяти його під варту та направити його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
У судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Прокурор просив задовольнити клопотання.
Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 14.02.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов'язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. Як вбачається з особової справи №17/2024 засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командиром військової частини при зверненні з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не виконано вимоги ч. 1 ст.166 КВК України в частині застосування письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Доказів отримання підтвердження про отримання засудженим письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, суду не надано, що позбавляє суд можливості прийти до переконання про наявність законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст. 537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів із дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1