печерський районний суд міста києва
757/10965/26-к
1-кс-16694/26
25 лютого 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №62025000000000933 від 15.09.2025,
23.02.2026 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №62025000000000933 від 15.09.2025, яке було вилучено виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1.
З клопотання прокурора вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000000933 від 15.09.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
13.02.2026 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2026 у справі №757/7432/26-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, під час якого виявлено, відшукано та вилучено майно, що належить ОСОБА_4 :
- мобільний телефон iPhone 16еIMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , е-номер НОМЕР_4 .
Вказані речі, предмети та документи містять відомості, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема дані щодо особи підозрюваного, контактів, його протиправної діяльності, а також контактів та діяльності пов'язаних із ним осіб, а також інші відомості, необхідні для повного, всебічного та неупередженого розслідування, а тому підлягають вилученню та приєднанню до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без участі власника майна, щодо якого вирішується питання про арешт.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки ним доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.
Згідно ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучено законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Таким чином, відповідно до того обґрунтування, яке надав прокурор до вказаного клопотання - метою накладення арешту є збереження речового доказу.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що майно, вилучене 13.02.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1,ймовірно є майном, що зберегло сліди злочину. Вказане майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, зникнення, втрати, використання, передачі, відчуження.
Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, яке належать ОСОБА_4 та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон iPhone 16е, IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , е-номер НОМЕР_4 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1