печерський районний суд міста києва
757/62821/25-к
1-кс-13839/26
26 лютого 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу управління Департаменту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 62023000000000114 від 17.02.2023 (далі за текстом «Кримінальне провадження»),
11.12.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, а саме:
-копію Довіреності від 27.01.2022 року, видана ОСОБА_4 на ім'я - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на 1 арк.;
-видаткову накладну № 14250 від 17.11.2025 року постачальник - ФОП ОСОБА_7 , на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 28-188171/1/С від 28.06.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 19-1909049/1/К від 19.08.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 19-1909049/1/С від 19.08.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 28-1881715/1/К від 28.06.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 27.11.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 30.09.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 30.07.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 26.08.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 29.04.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 23.10.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 23.06.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-поговір № 21-08 оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Бутлерова, 1, між ТОВ «БРИКЛЕЙЕРЗ» та ОСОБА_5 , на 8 арк.;
-Аркуш паперу з рукописними записами;
-грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 доларів США - загальною сумою 200 доларів США;
-100 купюр номіналом 500 гривень в загалій сумі 50 000 гривень;
-мобільний телефон ZEISS чорного кольору із пошкодженнями екрану у вимкненому стані у чохлі чорного кольору, яке вилучене 03.12.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:037:0005).
Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.5 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами Державної податкової служби України, Державної митної служби України та їх територіальними органами, які, діючи за попередньою змовою зі службовими особами суб'єктів господарської діяльності, з метою одержання неправомірної вигоди за нестворення перешкод при проведенні перевірок та здійсненні господарської діяльності, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам держави, умисно не вживаються заходи відповідного правового реагування стосовно окремих комерційних структур, що спричинило тяжкі наслідки.
03.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було проведено обшук адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:037:0005), в ході якого було виявлено та вилучено:
-копію Довіреності від 27.01.2022 року, видана ОСОБА_4 на ім'я - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на 1 арк.;
-видаткову накладну № 14250 від 17.11.2025 року постачальник - ФОП ОСОБА_7 , на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 28-188171/1/С від 28.06.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 19-1909049/1/К від 19.08.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 19-1909049/1/С від 19.08.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 28-1881715/1/К від 28.06.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 27.11.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 30.09.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 30.07.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 26.08.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 29.04.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 23.10.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 23.06.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-поговір № 21-08 оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Бутлерова, 1, між ТОВ «БРИКЛЕЙЕРЗ» та ОСОБА_5 , на 8 арк.;
-Аркуш паперу з рукописними записами;
-грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 доларів США - загальною сумою 200 доларів США;
-100 купюр номіналом 500 гривень в загалій сумі 50 000 гривень;
мобільний телефон ZEISS чорного кольору із пошкодженнями екрану у вимкненому стані у чохлі чорного кольору.
Крім того, вилучене під час проведення обшуку майно постановою слідчого від 03.12.2025 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Власник майна та його представник до суду не з'явились, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
За ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Так, слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що службовими особами Державної податкової служби України, Державної митної служби України та їх територіальними органами, які, діючи за попередньою змовою зі службовими особами суб'єктів господарської діяльності, з метою одержання неправомірної вигоди за нестворення перешкод при проведенні перевірок та здійсненні господарської діяльності, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам держави, умисно не вживаються заходи відповідного правового реагування стосовно окремих комерційних структур, що спричинило тяжкі наслідки.
03.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було проведено обшук адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:037:0005), в ході якого було виявлено та вилучено:
-копію Довіреності від 27.01.2022 року, видана ОСОБА_4 на ім'я - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на 1 арк.;
-видаткову накладну № 14250 від 17.11.2025 року постачальник - ФОП ОСОБА_7 , на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 28-188171/1/С від 28.06.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 19-1909049/1/К від 19.08.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 19-1909049/1/С від 19.08.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 28-1881715/1/К від 28.06.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 27.11.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 30.09.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 30.07.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 26.08.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 29.04.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 23.10.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 23.06.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-поговір № 21-08 оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Бутлерова, 1, між ТОВ «БРИКЛЕЙЕРЗ» та ОСОБА_5 , на 8 арк.;
-Аркуш паперу з рукописними записами;
-грошові кошти: 2 купюри номіналом 100 доларів США - загальною сумою 200 доларів США;
-100 купюр номіналом 500 гривень в загалій сумі 50 000 гривень;
мобільний телефон ZEISS чорного кольору із пошкодженнями екрану у вимкненому стані у чохлі чорного кольору.
Крім того, вилучене під час проведення обшуку майно постановою слідчого від 03.12.2025 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.191 КК України, є особливо тяжким злочином, санкція якого обтяжена додатковим покараннями у вигляді конфіскації майна.
Згідно з доводами, викладеними у Клопотанні та документами, наданими на підтвердження цих доводів, обґрунтованість підозри щодо вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних доказів, доданих до Клопотання.
Положення п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України зобов'язують слідчого суддю при розгляді Клопотання встановити наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення особливо тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування у даному Кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор, окрім іншого, має право тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 20.11.2025 (справа №757/57924/25-к), якою надано дозвіл на проведення обшуку за вказаною вище адресою, слідчим суддею не було надано дозволу на виявлення грошових коштів.
Грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:037:0005), не містять ознак їх набуття злочинним шляхом, дозвіл слідчого судді на їх відшукання відсутній, а тому є тимчасово вилученим майном. За результатами судового розгляду прокурором не доведено протиправне набуття вказаного майна.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За такого, беручи до уваги, що вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:037:0005), майно, за виключенням письмових документів фінансово-господарчої діяльності ОСОБА_5 , не містять відомостей, що мають значення для встановлення фактів чи обставин, які підлягають доказуванню у даному Кримінальному провадженні, тобто, не можуть бути використані як докази у даному Кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що є тимчасово вилученим майном яке підлягає поверненню власникові.
За наведених підстав, клопотання прокурора не підлягає задоволенню лише в частині арешту письмових документів, на підтвердження фінансово-господарчої діяльності ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, керуючись статтями 98, 132, 170, 172, 173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора відділу управління Департаменту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №62023000000000114 від 17.02.2023 - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 03.12.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:037:0005), а саме:
-копію Довіреності від 27.01.2022 року, видана ОСОБА_4 на ім'я - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на 1 арк.;
-видаткову накладну № 14250 від 17.11.2025 року постачальник - ФОП ОСОБА_7 , на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 28-188171/1/С від 28.06.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 19-1909049/1/К від 19.08.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 19-1909049/1/С від 19.08.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч гривень, на 1 арк.;
-квитанцію платіжної інструкції на переказ готівки № 28-1881715/1/К від 28.06.2024 - платник ОСОБА_5 - загальна сума - чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто п'ять гривень, на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 27.11.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 30.09.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 30.07.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 26.08.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 29.04.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 23.10.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-проект розписки про отримання грошових коштів від 23.06.2025 ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-договір № 21-08 оренди нежитлових приміщень за адресою: м. Київ, вулиця Академіка Бутлерова, 1, між ТОВ «БРИКЛЕЙЕРЗ» та ОСОБА_5 , на 8 арк.;
-аркуш паперу з рукописними записами.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання прокурора, відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення , але оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1