печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1051/25-к
пр. 1-кс-5849/26
21 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 , ( ОСОБА_4 ),
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 24.12.2021 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12019000000000769 від 16.08.2019,
Захисник ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка його подала вказує, що повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, вручене з грубим порушенням норм КПК України, що тягне за собою скасування такого повідомлення.
Підозрювана ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в судовому засіданні скаргу підтримала з наведених у ній підстав, просила її задовольнити та скасувати повідомлення про підозру.
Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала, просила відмовити.
Заслухавши думку підозрюваної, заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12022000000000143 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Дане кримінальне провадження рішенням прокурора від 07.02.2022 виділено із кримінального провадження № 12019000000000769 від 16.08.2019 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 149 КК України, та у цей же день зупинено у зв'язку із тяжкою хворобою ОСОБА_4 .
24.12.2021 заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 підписано у кримінальному провадженні № 12019000000000769 повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Аналіз положень пункту 10 частини першої статті 303 КПК України дає підстави вважати, що в ході розгляду скарги на повідомлення про підозру підлягають з'ясуванню дотримання в ході повідомлення про підозру Глави 22 КПК України, у тому числі щодо відповідності підозри вимогам статті 277 КПК України.
Відповідно до положень статті 277 КПК України повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім'я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Згідно частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Письмове повідомлення про підозру, згідно вимог частини першої статті 278 КПК України, вручається особі в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Порядок вручення повідомлення передбачено статтею 135 КПК України, згідно якої особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Як убачається з матеріалів судового провадження, складене та підписане 24 грудня 2021 року заступником Генерального прокурора ОСОБА_11 повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 149 КК України, було направлено засобами поштового зв'язку 24 грудня 2021 року за двома відомими адресами реєстрації та проживання останньої, що підтверджується копіями конвертів, даними описів вкладень, накладних та фіскальних чеків поштових відправлень АТ «Укрпошта» від 24 грудня 2021 року.
З наведеного вбачається, що органом досудового розслідування у повній мірі виконано вимоги статей 278, 135 КПК України та вжито заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 24 грудня 2021 року у спосіб, передбачений статтями 135, 278 КПК України для вручення повідомлень, що у відповідності до положень частини першої статті 42 КПК України свідчить про набуття нею статусу підозрюваної у кримінальному провадженні №12019000000000769.
Частиною першою статті 278 КПК України фактично визначено різні строки вручення повідомлення про підозру та визначено дії слідчого чи прокурора у випадку неможливості вручення повідомлення про підозру в день його складання. Зокрема для особи, яка не перебуває під вартою, строк вручення повідомлення про підозру залежать від наявності реальної можливості здійснити таке вручення у день складання повідомлення.
Прокурор зазначає, що в день складення та підписання повідомлення про підозру у сторони обвинувачення не було даних про те, що підозрювана на час підписання повідомлення про підозру знялась з реєстрації у м. Лиман. При цьому, сама ОСОБА_4 про зміну місця реєстрації та проживання сторону обвинувачення не повідомляла.
Таким чином, органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру від 24 грудня 2021 року, а доводи сторони захисту стосовно порушення порядку вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру є необґрунтованими.
Аналіз вказаного повідомлення про підозру дає підстави стверджувати, що воно за своїм змістом у повній мірі відповідає вимогам статті 277 КПК України та містить у собі всі передбачені вказаною статтею відомості.
За таких обставин, у задоволенні скарги на повідомлення про підозру ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12019000000000769 слід залишити без задоволення, оскільки адвокатом не доведено, що при складенні та врученні повідомлення про підозру було допущено порушення норм чинного КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111-135, 277-278, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на повідомлення про підозру від 24.12.2021 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12019000000000769 від 16.08.2019 - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1