печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4379/26-к
пр. № 1-кс-3534/26
04 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001188 від 05.12.2025 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Установлено, що протягом 1996-2019 років, окремі працівники правоохоронних органів та судді, на систематичній основі реалізували протиправну схему, яка полягала в безпідставному отриманні доплат за науковий ступінь на підставі дипломів докторів філософії виданих Міжрегіональною Академією управління персоналом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у порядку неформальної освіти, яка не передбачала присудження державою освітніх кваліфікацій за рівнями освіти та не передбачала присвоєння наукового ступеня доктора філософії з видачею диплому державного зразка, тим самим спричиняючи шкоду державним інтересам.
Так, у грудні 2016 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 отримав диплом доктора філософії в галузі права НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_4, виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2016, протокол № 20.
Згідно висновку про невідповідність кандидата доброчесності та професійної етики (нова редакція) кандидата на посаду судді апеляційного суду ОСОБА_6 , затвердженого Громадською радою доброчесності 10.11.2025, встановлено, що диплом доктора філософії НОМЕР_3 від 20.12.2016 року, виданий Кандидату, не є документом встановленого зразка та не засвідчує наявність у особи наукового ступеня в Україні.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.12.2025:
- затвердження форм документів про вищу освіту, зокрема диплома доктора філософії віднесено до повноважень МОН, що передбачено пунктом 8 частини першої статті 13 Закону України «Про вищу освіту» (2014);
- у грудні 2016 року чинною була форма диплома доктора філософії, затверджена чинним у той час наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 травня 2015 року № 525 «Про затвердження форм документів про вищу освіту (наукові ступені) державного зразка та додатків до них, зразка академічної довідки», зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5 18 травня 2015 року за № 551/26996;
- диплом доктора філософії в галузі права НОМЕР_2, виданий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2011 року, не є документом, оформленим за формою, затвердженою законодавством;
- у грудні 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймалося рішень про затвердження рішення спеціалізованої вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_3 про присудження ОСОБА_6 ступеня доктора філософії;
- диплом доктора філософії в галузі права НОМЕР_2, виданий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає затвердженій законодавством формі та не засвідчує наявність у вказаної особи наукового ступеня;
- видані ІНФОРМАЦІЯ_7 доктора філософії власного зразка (серії DD з чотиризначним номером) не дають права на отримання доплати за науковий ступінь.
У ході досудового розслідування отримано копію Контракту на навчання в докторантурі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 укладеного з ОСОБА_6 у 2016 році, відповідно до п. 2.5. якого визначено: «Присвоєний науковий ступінь не є підставою для отримання пільг, які передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 567 «Про затвердження Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника», а також іншими нормативними актами, якщо це прямо в них не сказано».
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.12.2025 №1946, безпідставна доплата за науковий ступінь доктора філософії за період з квітня 2017 року по жовтень 2025 року ОСОБА_6 склала 642 689,4 грн.
Як зазначено у клопотанні, для з'ясування обставин провадження виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про факти вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналів матеріалів особової справи судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , а також інших відомостей, які стосуються нарахування та виплати доплати за науковий ступінь на підставі дипломів виданих ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 .
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановлення фактичних обставин видачі ОСОБА_6 диплому доктора філософії в галузі права НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_4, який не дає права останньому на отримання пільг чи доплат за отриманий науковий ступінь, нарахування та виплат відповідних доплат за наукових ступінь доктора філософії, а також необхідні для ідентифікації виконавця підписів у них, що у свою чергу необхідно для підтвердження чи спростування обставин, які встановлюються у ході досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Представник володільця документів не з'явився, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через направлення судової повістки на офіційну електрону пошту, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001188 від 05.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 23.01.2026 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 62025000000001188 від 05.12.2025, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), а саме оригіналів заяви судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 10.11.2025 про припинення нарахування доплати за науковий ступінь доктора філософії, інших заяв ОСОБА_6 про нарахування та виплати доплат за науковий ступінь доктора філософії, згідно диплому доктора філософії в галузі права НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_4, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2016, протокол № 20, зупинення таких виплат, документів про повернення раніше виплачених коштів, а також розрахункових листів щодо сум щомісячної нарахованої та виплаченої суддівської винагороди судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 , із зазначенням щомісячних розмірів доплат за науковий ступінь доктора філософії за 2016-2025 роки.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1