печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4386/26-к
пр. № 1-кс-3540/26
04 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001188 від 05.12.2025 за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великих розмірах, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Установлено, що протягом 1996-2019 років, окремі працівники правоохоронних органів та судді, на систематичній основі реалізували протиправну схему, яка полягала в безпідставному отриманні доплат за науковий ступінь на підставі дипломів докторів філософії виданих Міжрегіональною Академією управління персоналом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у порядку неформальної освіти, яка не передбачала присудження державою освітніх кваліфікацій за рівнями освіти та не передбачала присвоєння наукового ступеня доктора філософії з видачею диплому державного зразка, тим самим спричиняючи шкоду державним інтересам.
Так, у грудні 2016 року суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 отримав диплом доктора філософії в галузі права НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_4, виданий на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2016, протокол № 20.
Згідно висновку про невідповідність кандидата доброчесності та професійної етики (нова редакція) кандидата на посаду судді апеляційного суду ОСОБА_6 , затвердженого Громадською радою доброчесності 10.11.2025, встановлено, що диплом доктора філософії НОМЕР_5 від 20.12.2016 року, виданий Кандидату, не є документом встановленого зразка та не засвідчує наявність у особи наукового ступеня в Україні.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.12.2025:
- затвердження форм документів про вищу освіту, зокрема диплома доктора філософії віднесено до повноважень МОН, що передбачено пунктом 8 частини першої статті 13 Закону України «Про вищу освіту» (2014);
- у грудні 2016 року чинною була форма диплома доктора філософії, затверджена чинним у той час наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12 травня 2015 року № 525 «Про затвердження форм документів про вищу освіту (наукові ступені) державного зразка та додатків до них, зразка академічної довідки», зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5 18 травня 2015 року за № 551/26996;
- диплом доктора філософії в галузі права НОМЕР_3, виданий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в грудні 2011 року, не є документом, оформленим за формою, затвердженою законодавством;
- у грудні 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_6 не приймалося рішень про затвердження рішення спеціалізованої вченої ради ІНФОРМАЦІЯ_3 про присудження ОСОБА_6 ступеня доктора філософії;
- диплом доктора філософії в галузі права НОМЕР_3, виданий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відповідає затвердженій законодавством формі та не засвідчує наявність у вказаної особи наукового ступеня;
- видані ІНФОРМАЦІЯ_7 доктора філософії власного зразка (серії DD з чотиризначним номером) не дають права на отримання доплати за науковий ступінь.
У ході досудового розслідування отримано копію Контракту на навчання в докторантурі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 укладеного з ОСОБА_6 у 2016 році, відповідно до п. 2.5. якого визначено: «Присвоєний науковий ступінь не є підставою для отримання пільг, які передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 № 567 «Про затвердження Порядку присудження наукових ступенів і присвоєння вченого звання старшого наукового співробітника», а також іншими нормативними актами, якщо це прямо в них не сказано».
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_10 від 05.12.2025 №1946, безпідставна доплата за науковий ступінь доктора філософії за період з квітня 2017 року по жовтень 2025 року ОСОБА_6 склала 642 689,4 грн.
Як зазначено у клопотанні, для з'ясування обставин провадження виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про факти вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_6 складених під час прийняття на навчання та навчання в докторантурі згідно Контракту на навчання в докторантурі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 2016 року, а також отримання інформації про осіб, яким протягом 1996-2019 років видані дипломи докторів філософії у межах неформальної освіти, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 .
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановлення фактичних обставин видачі ОСОБА_6 диплому доктора філософії в галузі права НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_4, який не дає права останньому на отримання пільг чи доплат за отриманий науковий ступінь, нарахування та виплат відповідних доплат за наукових ступінь доктора філософії, а також необхідні для ідентифікації виконавця підписів у них, що у свою чергу необхідно для підтвердження чи спростування обставин, які встановлюються у ході досудового розслідування.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання представника особи у володінні якої знаходяться документи не здійснювався у зв'язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань у складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62025000000001188 від 05.12.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, враховуючи той факт, що постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 від 23.01.2026 у даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до запитуваних слідчим речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 62025000000001188 від 05.12.2025, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в оригіналах (здійснення виїмки), а саме оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 16.06.1998 Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, інших документів складених під час прийняття на навчання та навчання в докторантурі згідно Контракту на навчання в докторантурі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 2016 року, зокрема: анкети та заяви ОСОБА_6 про зарахування на навчання до спільної докторантури, посвідчення щодо складання кандидатських іспитів, наказ про зарахування на навчання, контракт на навчання в докторантурі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ІНФОРМАЦІЯ_9 від 2016 року, особовий листок з обліку кадрів, індивідуальний план роботи докторанта, копії дипломів про освіту та додатки до них, посвідчення судді, трудової книжки, військово-облікових документів, автореферати, відгуки наукового керівника, рецензії на дисертаційне дослідження, заяву ОСОБА_6 від 08.12.2016, витяги з протоколу засідання кафедри, списки опублікованих автором наукових праць за темою дисертації, публікації вказаних наукових робіт (монографії, статті, друковані тези, доповіді тощо), дисертацію ОСОБА_6 на здобуття наукового ступеня доктора філософії в галузі права на тему «Сучасна система основоположних принципів судової влади в Україні», документи складені за результатами перевірки дисертацій та інших наукових робіт на плагіат і унікальності тексту, документи щодо проведення попередньої експертизи дисертації, висновків про наукову та практичну цінність її результатів, журнали обліку видачі дипломів, журнали відвідування бібліотеки, а також завірені належним чином копії диплому доктора філософії в галузі права НОМЕР_3, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2016, протокол № 20, списки офіційних опонентів, їх відгуки за результатами вивчення дисертації та праць, опублікованих за темою дисертації, відомості щодо здійсненої ОСОБА_6 оплати за навчання, статути та накази про утворення ІНФОРМАЦІЯ_12 за період 1996-2019 років, наказів про утворення спеціалізованих вчених рад та протоколів рішень вказаних спеціалізованих вчених рад про присудження ступеня доктора філософії за період 1996-2019 років, договорів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Міжнародної Кадрової Академії, Міжнародного Відкритого Університету щодо утворення спільної заочної докторантури, освітньо-наукових програм щодо здійснення підготовки докторів філософії за 1996-2019 роки, списки осіб, яким видано диплом доктора філософії за результатами навчання в спільній заочній докторантурі та матеріалів особових справ вказаних здобувачів наукового ступеня доктора філософії в межах неформальної освіти за 1996-2019 роки.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя - ОСОБА_1